[Takami]

Hi !
Das ist ein Bild, welches ich mir richtig gerne ankucke Interessantes Motiv, passender Bildaufbau, technisch einwandfrei. Einzig die angeschnittene Dampfwolke finde ich etwas schade. Die ist so mächtig und prächtig, da hätte ich noch gerne mehr von gesehen.
Harry

[lufthans]

ich finde das Bild sehr schön, allerdings gefallen mir 2-3 nicht sooo gut, kann damit aber leben:
a: das Signal, entweder alles drauf oder ganz weg. Der Blick sucht dort etwas!
b: ist mir persönlich das Bild zu mittig, hier wäre es die Goldene Drittel Regel.
c: der gelbliche Himmel, hier würde ich mir einen Grauen lieber aber einen blauen Himmel wünschen. Kannst Du da deine Einzel Bilder nicht nochmals bearbeiten?!

Sonst eine schöne Aufnahme!!

Glückauf
Dirk

[Fritzchen]

Du solltest mal auf die Schärfe achten, da ist bei der Bearbeitung nicht alles richtig gelaufen
Oder das Original war nicht scharf genug.

[cdan]

Also ganz ehrlich, mir gefällt das nicht. Wenn ein HDR die Herausforderung war, dann sehe ich da zu viele störende Bereiche und muss sagen es ist misslungen. Als normales Bild ist es zu mittig und transportiert zu wenig; anders gesagt glaube ich, die HDR-Technik nimmt dem Bild die Wirkung die es als "normales" Bild haben könnte.

[Megapix]

Ein gutes HDR

[Fritzchen]

Zitat von Megapix

Ein gutes HDR

Ich glaube eher, Du weißt nicht was in dieser Technik für Möglichkeiten stecken

[About Schmidt]

Nur mal um mein Verständnis für HDR aufzubessern.

Ein HDR besteht meines Wissens aus mehreren Bildern, die nacheinander mit verschiedenen Belichtungszeiten gemacht werden, die Blende bleibt gleich.
Es soll auch möglich sein, aus einem einzigen RAW ein HDR zu zaubern, was ich allerdings für eine Mogelpackung halte, denn gerade was ein HDR ausmacht, nämlich der Dynamikgewinn geht hier verloren oder trifft es zumindest nicht in dem Maße, wie es mit mehreren Einzelaufnahmen möglich wäre. Nun kommen wir (endlich) zu meiner Verständnisfrage. Wie kann ich von einem bewegten Objekt, hier die Lok, ein HDR machen, das scharf wäre?

Gruß Wolfgang

[Fritzchen]

Zitat von About Schmidt

Nur mal um mein Verständnis für HDR aufzubessern.

Ein HDR besteht meines Wissens aus mehreren Bildern, die nacheinander mit verschiedenen Belichtungszeiten gemacht werden, die Blende bleibt gleich.
Es soll auch möglich sein, aus einem einzigen RAW ein HDR zu zaubern, was ich allerdings für eine Mogelpackung halte, denn gerade was ein HDR ausmacht, nämlich der Dynamikgewinn geht hier verloren oder trifft es zumindest nicht in dem Maße, wie es mit mehreren Einzelaufnahmen möglich wäre. Nun kommen wir (endlich) zu meiner Verständnisfrage. Wie kann ich von einem bewegten Objekt, hier die Lok, ein HDR machen, das scharf wäre?

Gruß Wolfgang

Das Bild hier geht nur aus einem Bild, wenn das Basisbild aber schon unscharf ist, geht es damit auch nicht besser
Aber viele, die sich mit dieser Technik beschäftigen, bekommen dabei die Schärfe nicht in den Griff, egal ob aus einem oder aus einer Serie

Da hilft nur üben und der besseren vorbehandlung der Bilder, allerdings auch danach ist so ein Bild nicht fertig, üben üben

[cdan]

Zitat von About Schmidt

Wie kann ich von einem bewegten Objekt, hier die Lok, ein HDR machen, das scharf wäre?

Das geht nie wirklich gut, denn für ein echtes HDR oder auch DRI eignen sich solche Motive nicht. Das ist dem Bild auch anzusehen.

[Fritzchen]

Zitat von cdan

Das geht nie wirklich gut, denn für ein echtes HDR oder auch DRI eignen sich solche Motive nicht. Das ist dem Bild auch anzusehen.

Man nennt es Pseudo-DRI, aus einem Bild.
Diese Technik benutze ich manchmal um einzelne Bildteile zu verbessern, ich setzte dann diese Teile in das Original ein