[Pollux58]

Hallo Stefan,

kann mich meinen Vorredner nur anschließen,
schönes Bild, ja Halos sind zu sehen aber für mich zu vernachlässigen.

Mir gefällt es, so wie es ist!


Einen Gruß, Maik

[Takami]

Zitat von RainerV

Ja, absolut sicher. Offensichtlicher gehts doch fast nimmer.

Das Blau des Himmels im Bereich des angeschnittenen Baumes am linken Bildrand hat doch eine völlig andere Farbe und Helligkeit. Und der Helligkeitsverauf um den Kirchturm und das davorliegende Dach könnte kaum auffälliger sein.

Die Halos sind auch im unteren Bildbereich vorhanden, wenngleich durch die starke Strukturierung nicht so leicht zu erkennen. Das Pflanzengrün zwischen Fluß und Kirche ist (zu) stark "aufgepeppt", die Mauer direkt darüber weist einen hellen Saum auf - Halo.

Rainer

Hi Rainer,
wir sind hier im Album, und da darf / soll man auch genauer hinsehen. Im Gegensatz zu mir, hast Du das getan In wie fern den Einzelnen die technischen ... wie soll ich sie nennen ... "Unschönheiten" stören, ist ja jedem seine Sache. Sie sind aber vorhanden.
Da bei mir die Bildidee auf Anhieb funktioniert hat, war mein Auge "zufrieden". Das spricht für das Bild.
Harry

[Stefan4]

Schön, dass nicht nur positive Stimmen kommen. DAs kann für eine Diskussion nur gut sein. Ich sitze also am Rechner, betrachte mir ein Bild, das ich fotografiert habe. Es ist sehr schattig und flau und hat so überhaupt nicht meinem Gedächtniseindruck entsprochen. Ich halte das dann so, die Bilder so zu verändern wie ich sie gefühlt und gesehen hatte: Freundlich, sonnig, warme intensive Farben. Die Kamera macht nie solche Bilder wie ich sie sehe. Deshalb meine Bearbeitungen.

Das mit den Halos stimmt. Der Baum war so schwarz, dass ich ihn mit einer Maskierung etwas aufgehellt hatte. Da hat Rainer gut hingesehen. Aber ich halte es hier wie Harry: der Gesamteindruck zählt für mich, natürlich sieht das jeder anders.