[AlexDragon]

Das ist auch einer der Punkte, der mir immer übel aufstösst, dass hier immer gemeckert wird, es gäbe für das Sony-System keine vernünftigen Objektive - Also wenn ich ALLE Obj. von Sony/Minolta + Zeiss + Tamron + Sigma zusammen zähle, dann habe ich ein riesiges Angebot und Niemand sollte sich nur auf die Sony Obj. versteifen, dass wäre Nonsens - Dann brauchte Tamron, Sigma und Konsorten ja gar keine Obj. mehr herzustellen

P.S. Und das Gejammer vo wegen, dass jetzt keine Minolta-Obj. mehr repariert werden ist genau so blöd - Ich habe noch NIE ein Obj. in Reparatur gehabt, in über 25 J.

[chess]

Zitat von Tom

Und für Sony/Minolta:
17-35/2,8-4 (ggf. auch das 17-35 G)
70-210/4 (Ofenrohr), 70-210/3,5-4,5
100/2 leider meist nur noch gebraucht.
Oder das 85/1,4 ("etwas" teurer als 350€ .

Die meisten der aufgezählten Optiken sind nur noch gebraucht erhältlich, nicht mehr so ganz auf der Höhe der Zeit, was digitale Sensoren und Bildqualität angeht (Ofenrohr - zumindest nach meiner Erfahrung an der A700) oder dann schwe...teuer (wenn du auf das Zeiss 85er zurück greifst).

Dadurch das im Moment viele Objektive nur noch gebraucht erhältlich sind, sind sie auch nicht immer verfügbar und vor Überraschungen in der digitalen Bucht ist man auch nicht gefeit. Sony hat sicher sehr gute Linsen im Angebot. Dass sie nach so kurzer Zeit noch nicht an ein Linsenportfolio wie Canon oder Nikon heran kommen, dürfte nur logisch sein und wird sich in den nächsten Jahren sicher ändern. Aber da ich weder Aktien noch eine besondere emotionale Bindung zu Sony habe....wieso sollte ich dann darauf warten?

[Andreas L.]

Zitat von Taniquetil

Sony bringt mich ebenfalls durch das Fehlen "der Mitte" immer mehr zur Verzweiflung!

Es gibt nur teuer oder billig und nichts wirklich attraktives dazwischen.
...
Eine bezahlbares und qualitativ akzeptables Mittelmaß, das mit KB-Äquivalent 24mm anfängt und unter 100mm endet. Vergleiche damals(tm) Minolta 24-85mm/3.5-4.5.
Bei VV hat man nur die Wahl zwischen CZ 24-70 und... hm... nix?
...

Gruß, Tani

Ich werfe mal das 24-105er in die Runde ...

[phootobern]

100/2 leider meist nur noch gebraucht

und meistens auch über 350.- Euro

Meine allgemeine erfahrung ist die, lieber ein gutes Gebrauchtes als ein mittelmässiges Neues!

Und je mehr ich mit Festbrennweiten Fotografiere, nerve ich mich über Zooms die alles können und nichts richtig

Gruss Markus

[Ta152]

Zitat von Taniquetil

< snip >
Es fehlt mir z.B. bei APS-C irgendwas zwischen dem SAL18-70 und CZ16-80. Das SAM1855 ist ein Witz!
Eine bezahlbares und qualitativ akzeptables Mittelmaß, das mit KB-Äquivalent 24mm anfängt und unter 100mm endet. Vergleiche damals(tm) Minolta 24-85mm/3.5-4.5.
Bei VV hat man nur die Wahl zwischen CZ 24-70 und... hm... nix?
Dritthersteller? Nein Danke, damit hatte ich persönlich jedes Mal nur irgendwelche Probleme.
< snip >

Gerade in dem Bereich gibts ja noch das 16-105, ok es sind 5mm über 100mm aber stört das?

[Fastboy]

Zitat von AlexDragon

Das ist auch einer der Punkte, der mir immer übel aufstösst, dass hier immer gemeckert wird, es gäbe für das Sony-System keine vernünftigen Objektive - Also wenn ich ALLE Obj. von Sony/Minolta + Zeiss + Tamron + Sigma zusammen zähle, dann habe ich ein riesiges Angebot und Niemand sollte sich nur auf die Sony Obj. versteifen, dass wäre Nonsens - Dann brauchte Tamron, Sigma und Konsorten ja gar keine Obj. mehr herzustellen

P.S. Und das Gejammer vo wegen, dass jetzt keine Minolta-Obj. mehr repariert werden ist genau so blöd - Ich habe noch NIE ein Obj. in Reparatur gehabt, in über 25 J.

Es braucht hier keinen übel aufstossen. Es war nicht als Meckerthread gemeint. Es gibt im Sonysystem genug sehr gute Objektive.

Um meine Frage nochmals zu präzisieren.
Viele aus Minolta Zeit nutzen z.B. das 70-210/4, daß es leider nicht mehr neu zu kaufen gibt. Fehlt z.B. ein Vergleichbares im aktuellen Sony Programm oder fehlt es nicht da es schon leistbare 70-200/2.8er von Drittherstellern gibt.

Und jammern, daß keine Minoltaobjektive mehr repariert werden mache ich sicher auch nicht da es mir persönlich egal ist.

Warum wird einem bei einer einfache Frage unterstellt zu jammern oder zu nörgeln?

LG
Gerhard

[galenit]

Evtl. muss man die 'Mittelklasse' etwas genauer eingrenzen? Optisch oder preislich evtl. ?

[AlexDragon]

Zitat von Fastboy

Es braucht hier keinen übel aufstossen. Es war nicht als Meckerthread gemeint. Es gibt im Sonysystem genug sehr gute Objektive.

Um meine Frage nochmals zu präzisieren.
Viele aus Minolta Zeit nutzen z.B. das 70-210/4, daß es leider nicht mehr neu zu kaufen gibt. Fehlt z.B. ein Vergleichbares im aktuellen Sony Programm oder fehlt es nicht da es schon leistbare 70-200/2.8er von Drittherstellern gibt.

Und jammern, daß keine Minoltaobjektive mehr repariert werden mache ich sicher auch nicht da es mir persönlich egal ist.

Warum wird einem bei einer einfache Frage unterstellt zu jammern oder zu nörgeln?

LG
Gerhard

Sorry, aber ich meinte nicht Dich explizit, sondern hier Allgemein

[jfichl]

Ich vermisse ein (für mich) bezahlbares 35/2, die alten Minolta hae ich noch nicht zum Verkauf gesehen, ebenso ein 85/1.8.
Ich habe noch immer die Hoffnung, dass da etwas kommt, und sei es, das Samyang in AF-Objektive einsteigt

[Taniquetil]

Zitat von srt-101

hi,
jetzt gibts doch auch das neue Sony 2,8/28-75mm, das neben dem Zeiss doch eine echte Alternative im mittleren Preissegment ist

Hallo srt101,

ja, es gibt das Sony 28-75/2.8, allerdings:

- sehe ich das (Preis: 700,- EUR aufwärts) nicht im Mittelfeld, sondern weiter oben, auf dem Preisniveau eines CZ 16-80 im Fall von APS-C.

- durch deinem Nickname nehme ich an, dass Du mit analogen Brennweiten reichlich Erfahrung hast ;-) Die 28mm des o.g. Sony sind leider keine 24mm. Es sind auf dem Papier zwar nur 4 mm Unterschied, aber gerade in dem WW-Bereich ist das eine Menge. Der Bildeindruck ein ein ganz anderer.

Ich persönlich möchte unbedingt etwas ab 24mm, was besser ist als mein Mi 24-85 (Gebrauchtpreise unter 100 EUR), allerdings günstiger als das CZ 24-70 (1.600 EUR). Ich denke darauf zielte die Umfrage, dass jeder sein persönliches Votum abgeben sollte, was er im aktuellen Programm vermisst...

Grüße,
taniquetil