SonyUserforum - 35-70 welches ist besser F4 oder F3,5-4,5?

Shooty · 13.01.2010, 23:06

Zitat:

Zitat von Tomac

Mit der verölten Blende kannst du ganz schnell herausbekommen obs tatsächlich so ist. Einfach den Blendenhabel an Bajonett spannen (mit nem Kulli o.ä.) und dann loslassen. Normalerweiße schließt sich die Blende sofort. Wenns länger dauert sind die Lamellen verölt.

jain .... manchmal ist die verzöerung nicht so krass das man es sieht. Vorallem jemand der es vorher noch nie "bemerkt" hat wundert sich warum die ilder bei blende 1.7 2.8 und 5.6 noch ok werden aber ab 22 ist irgendwie alles zu hell.
Je höher die Blendenzahl umso mehr Reibungsfläche haben die Blenden und umso mehr kann sich das öl bemerkbar machen.

Einfach an die Kamera schrauben, höchste Blende einstellen und dann ein Bild machen. Wenns dann korrekt belichtet is is ok. Wenn überbelichtet ist das öl auf dem Vormarsch ^^

Jens N. · 13.01.2010, 23:47

Zitat:

Zitat von Börrie

Wenn das F4 dem 3,5-4,5 ebenbürtig sein soll, frage ich mich warum ersteres so oft mit Lob überschüttet wird.

Das frage ich mich auch manchmal (nicht nur bei dem Objektiv)

Ernsthaft: das 3,5-4,5 ist IMO unterbewertet. Aber wie gesagt, ich habe auch mal so gedacht, weil ich erst eins hatte, das wirklich mies war. Ein anderes war dann auf dem gleichen Niveau wie das 4er. Dieses Bild ist mit dem Objektiv entstanden, in der Dämmerung und bei Offenblende wenn ich mich recht erinnere:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...isplay/9448814

Ist natürlich verkleinert und nachbearbeitet, sieht aber auch größer gut aus.

eddy23 · 14.01.2010, 00:42

also bin schon selbst auf die idee mit f22 test gekommen.
ja die schnappt verzögert zu und die bilder sind überbelichtet

also werd ich die linse wohl zurückbringen.

das f3,5-4,5 hab ich für 5,50 Euro in der bucht bekommen (exkl. versand)
wenns da ist werd ich mal schauen wie es sich macht.

das f4 hat mich 30 eur gekostet. eigenständige reparatur wäre ja auch möglich, aber aufwendig und risiko dass ichs nicht hinkriege.
vielleicht krieg ich ja das f4 nochmal, nur in besserer quali, solang ich mein veröltes zurückgeben kann hab ich ja nix verloren.

danke für die vielen antworten

gruß

Michi · 14.01.2010, 20:07

Meiner Meinung nach ist das 3,5-4,5/35-70 genauso gut wie das 4/35-70. Beim 3,5-4,5 ist vor allem die Nahgrenze wesentlich praktischer.

Auch ist der Kauf eines 4/35-70 reinstes Lotteriespiel, da mind. 75% verölt sind. Ich mußte 5 Modelle probieren, bis ich ein unveröltes bekam.

Gruß
Michi

14.01.2010, 00:42	#13
eddy23 Themenersteller Registriert seit: 26.09.2008 Ort: Dortmund Beiträge: 2.647	also bin schon selbst auf die idee mit f22 test gekommen. ja die schnappt verzögert zu und die bilder sind überbelichtet also werd ich die linse wohl zurückbringen. das f3,5-4,5 hab ich für 5,50 Euro in der bucht bekommen (exkl. versand) wenns da ist werd ich mal schauen wie es sich macht. das f4 hat mich 30 eur gekostet. eigenständige reparatur wäre ja auch möglich, aber aufwendig und risiko dass ichs nicht hinkriege. vielleicht krieg ich ja das f4 nochmal, nur in besserer quali, solang ich mein veröltes zurückgeben kann hab ich ja nix verloren. danke für die vielen antworten gruß __________________ Meine Fotografie

14.01.2010, 20:07	#14
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Meiner Meinung nach ist das 3,5-4,5/35-70 genauso gut wie das 4/35-70. Beim 3,5-4,5 ist vor allem die Nahgrenze wesentlich praktischer. Auch ist der Kauf eines 4/35-70 reinstes Lotteriespiel, da mind. 75% verölt sind. Ich mußte 5 Modelle probieren, bis ich ein unveröltes bekam. Gruß Michi

Sponsored Links