[Fotoekki]

Zitat von erwinkfoto

On Tamron´s 70-200 2.8 Di IF: "...it's also quite likely to attract the attention of over-keen security guards intent on protecting the world from the evident security threat posed by photographers with large lenses."

Die meisten over-keen security guards, die ich in L.A. traf, haben nur reagiert, wenn ich die Kamera ans Auge hob. Den Schuß aus der Hüfte haben sie entweder nicht bemerkt oder ignoriert. Was lerne ich daraus?

Ekki

[erwinkfoto]

Zitat von Giovanni

Gegen Letzteres wird Sony nichts haben.

Jeder Fotohändler wird dir damit auch gerne "entgegenkommen" ...

Das kenne ich schon von den Objektiven. Ich hab letztens in einem Fotoladen einen NEUEN (nein, nicht neuwertigen) Minolta AF 24-50 f4 (Dyxumlink)
für nur 249€ angeboten bekommen. Als ich rausging, reinging und den Verkäufer wieder fragte, meinte er (nachdem er im PC geschaut hat und dann bei der Vitrine schaute) "Ach, das Minolta!" 419€ . (Hat er vllt. gedacht, ich bin BESCHEUERT?, Naiv und der totale Anfänger?)...vorallem..."Der ist NEU" und dann mit einem Konica Minolta Deckel hinten drauf...
HIER IST DER BEWEIS:!

-> Bild in der Galerie




ps: Die Objektivbaureihe wurde 1987 produziert, also lag das NEUE Objektiv ~22 Jahre im Lager... ob das NEUE Objektiv ganz ok ist?

Zitat von Fotoekki

Die meisten over-keen security guards, die ich in L.A. traf, haben nur reagiert, wenn ich die Kamera ans Auge hob. Den Schuß aus der Hüfte haben sie entweder nicht bemerkt oder ignoriert. Was lerne ich daraus?

Das lernen wir grad in Biologie...Verhaltensforschung...es gibt bestimmte Reize, die das Tier anregen, anzugreifen.

Kamera klakt ganz fürchterlich mit LV und 10 FPS...
---> Keine Bedrohung, da Bilder eh falsch belichtet und verwackelt sind und außerdem stimmt der Bildauschnitt nicht.

Kamera nähert sich den Augen des Fotografen.
---> ALARM! Der macht jetzt ein Foto von mir in UNIFORM!