[jameek]

Eben!
Druckpunkte sind DPIs, Pixel (Monitor oder CCD) sind PPIs!

http://de.wikipedia.org/wiki/Punktdichte

[steve.hatton]

Man kann in Photoshop auch die Verhältnisse Verketten (Proportionen beibehalten und Bild NICHT neu berechnen !), also cm Breite oder cm Länge verändern und DPI verändert sich automatisch mit, aber die Fateigröße, also Pixelanzahl bleibt gleich!

So kann man ein wenig spielen ohne gleich was umzurechnen und hierbei evtl. Qualität zu verlieren. (Rechnet man nämlich das Bild neu also zB ein 300dpi Bild auf 72 dpi runter und nachher wieder auf 250 dpi hoch, dann interpoliert die Software, sprich sie schätzt was da zwischen den wenigen Pixeln aufgefüllt werden muss und man hat den Salat ! - einfach mal testen)
Also schön im verketteten Modus rumspielen und man erkennt deutlich, dass sich die obersten beiden Zahlen - also die Pixel hierbei nicht verändern. Man verändert sozusagen nur die Verteilung der Pixel auf das gewünschte Format.

Was der Belichter, Drucker, Fotobuch-Seppl jeweils für eine maximale Qualität braucht wird er schon mitteilen - und das bekommt er dann auch.

Um zur kompletten Verwissung beizutragen:

Mein Drucker macht angeblich 1200dpi im FotoModus Vivid - nur habe ich noch nie 400MB für ein A4 Bild rübergeschickt ! Strange World!

[steve.hatton]

Zitat von jameek

Eben!
Druckpunkte sind DPIs, Pixel (Monitor oder CCD) sind PPIs!

http://de.wikipedia.org/wiki/Punktdichte

Aber der TO wollte doch drucken lassen , oder ?

[jameek]

OK *seufz*
Der Drucker macht wirklich 1200dpi. Nur braucht er zur Farbsimulation eines zB Hautfarbenden Pixels mehrere Druckpunkte (=Dots): magenta, yellow in unterschiedlicher Konzentration.
Daraus entsteht ein Raster, das dann so fein ist, dass man es mit bloßem Auge kaum erkennen kann. Wie fein der Drucker das kann besagt seine nominelle Auflösung in DPI, in diesem Falle kann er 1200 Punkte auf einen Inch drucken.
Das bedeutet aber niemals, dass das Bild, das man ihm in Pixelauflösung schickt, 1200ppi braucht, eben weil nicht ein Pixel einem Dot entspricht.

Genau aus diesem häufigen Missverständis habe ich eingangs auf die Unterscheidung zwischen PPI und DPI hingewiesen. Das hat aber kaum noch was mit dem Ursprungsthema zu tun.

[jameek]

Zitat von steve.hatton

Aber der TO wollte doch drucken lassen , oder ?

Ja. Genau.
Man kann nämlich niemals die DPI einstellen, das kann nur der Drucker...

[steve.hatton]

So ist es naütrlich richtig und der kleine ppi-dpi Exkurs hat sich hoffentlich nicht nur für mich gelohnt.....

[aidualk]

Hallo Adi,

mit deiner 700 kommst du, saubere technische Aufnahme mit gutem Objektiv vorausgesetzt und wenn nichts beschnitten ist:

bei 120 cm Bildbreite auf ca. 90 ppi
bei 100 cm Bildbreite auf ca. 108 ppi
bei 70 cm Bildbreite auf ca. 155 ppi

alles was mit weniger als 150 ppi gedruckt oder ausbelichtet wird, wird von der Qualität sehr grenzwertig. Für mich persönlich ist ein 50x70 cm Bild mit der 700 schon absolutes Limit und nur noch mit sehr guter Opitik akzeptabel.

Natürlich hat hier jeder seine persönlichen Präferenzen und viele argumentieren auch mit dem steigenden Betrachtungsabstand bei größer werdendem Bild. Aber in der Praxis habe ich noch nicht erlebt, dass sich bei mir einer vor einem Bild mit 120 cm breite erstmal 2 Schritte zurück geht, im Gegenteil, es wird mit der Nase darauf herumgescrollt.

viele Grüße

aidualk

[Schnitte]

Zitat von aidualk

Hallo Adi,

mit deiner 700 kommst du, saubere technische Aufnahme mit gutem Objektiv vorausgesetzt und wenn nichts beschnitten ist:

bei 120 cm Bildbreite auf ca. 90 ppi
bei 100 cm Bildbreite auf ca. 108 ppi
bei 70 cm Bildbreite auf ca. 155 ppi

alles was mit weniger als 150 ppi gedruckt oder ausbelichtet wird, wird von der Qualität sehr grenzwertig. Für mich persönlich ist ein 50x70 cm Bild mit der 700 schon absolutes Limit und nur noch mit sehr guter Opitik akzeptabel.

Natürlich hat hier jeder seine persönlichen Präferenzen und viele argumentieren auch mit dem steigenden Betrachtungsabstand bei größer werdendem Bild. Aber in der Praxis habe ich noch nicht erlebt, dass sich bei mir einer vor einem Bild mit 120 cm breite erstmal 2 Schritte zurück geht, im Gegenteil, es wird mit der Nase darauf herumgescrollt.

viele Grüße

aidualk

Haha, "es wird mit der Nase darauf herumgescrollt." das ist Klasse, leider stimmt es manchmal.
Habe ja deine Großformate am Stammtisch gesehen, das war schon beeindruckend.

Allerdings möchte ich anmerken, das jeweilige Motiv hat auch einen Einfluß: deine Architektur Bilder "brauchen" jedes Pixel/Lpi, ich habe aber auch sehr schöne Streets oder Portraits in 60x80, denen tun die 6MP der D7D oder die 12 der A700 gut, bzw. es tut überhaupt nicht weh.
Im Zweifelsfall einfach mal bei einem "billigen" Anbieter ein Bild in der gewünschten Größe machen lassen, ist die Qualität ok, kanns zu Whitewall ;-) - wenn nicht, wars kein herber Verlust.

[guenter_w]

Zitat von jameek

...2. Die Pixelanzahl ist erst mal egal, ein Bild mit 300ppi in 10x10 entspricht ganz genau einem Bild von 150ppi in 20x20 usw.
EDIT: 2a. Erst in Verbindung mit einer festgelegten Ausgabegröße ist die ppi-Anzahl eine richtige Angabe: "Drucke ein Bild bei 150ppi in 20x20cm" - So werden alle vorhandenen Pixel auf einer Fläche von 20x20cm verteilt...

Welche Note hattest du in Mathe? Kantenlänge verdoppelt ergibt bei dir doppelte Fläche?

Falte mal ein Blatt Papier zweimal - welche Fläche zeigt dann das Blatt? Na eben!

[jameek]

1. Danke für die freundliche Nachfrage und das persönliche Angehen. Ich war in Mathe wirklich nicht so toll. Aber das geht hier niemanden was an.
2. Erst überprüfen, dann meckern; Gib es mal in Photoshop ein, Du wirst sehen dass ich Recht habe.
Wenn Dich auch noch die Erklärung interessiert:
Da ppi/dpi die Anzahl von Punkten auf einer Linie beschreibt.
Sonst hieße es pixel per squareinch.