SonyUserforum - SSS und Stativ

hpike · 22.11.2009, 00:48

Irgendwie ist das merkwürdig wenn er doch nicht mehr wackelt wenn ich ohne Stativ die Kamera ruhig halte , müsste er doch auch nicht wackeln wenns auf dem Stativ ruhig wird oder ?? Der SSS kann doch nicht wissen ob ich ein Stativ nutze oder nicht . Sofern man SSS überhaupt personalisieren kann

Egal , wird wohl für mich und andere ein Mysterium bleiben

sternchen · 22.11.2009, 01:14

Minimale Abweichungen (Schatten, Bewegung...) können dem System ein "Wackeln"vortäuschen. Das setzt (möglicherweise) eine "Antiwackel"- Reaktion in Gang, die sich aufschaukeln kann.
Davon abgesehen - was spricht dagegen, den "Antiwackel" auf dem Stativ auszuschalten

felicianer · 22.11.2009, 01:25

Zitat:

Zitat von sternchen

Davon abgesehen - was spricht dagegen, den "Antiwackel" auf dem Stativ auszuschalten

Gegenfrage: Was spricht dafür?

sternchen · 22.11.2009, 01:28

Hast meine Antwort schon gelesen -

oder?

felicianer · 22.11.2009, 01:35

Sicher. Nur war deine Fragestellung etwas seltsam... Ich werds auf jeden Fall das nächste mal ohne Steady Shot probieren und sehen, was es bringt.

sternchen · 22.11.2009, 01:37

Sorry: Ich hatte keine Frage gestellt sondern eine beantwortet

...
Edit: Frage: Was spricht dagegen, SSS auf dem Stativ auszuschalten?

abc · 22.11.2009, 01:38

Zitat:

Zitat von sternchen

Minimale Abweichungen (Schatten, Bewegung...) können dem System ein "Wackeln"vortäuschen. Das setzt (möglicherweise) eine "Antiwackel"- Reaktion in Gang, die sich aufschaukeln kann.
Davon abgesehen - was spricht dagegen, den "Antiwackel" auf dem Stativ auszuschalten

Schatten?

sternchen · 22.11.2009, 01:57

Schatten, die durch Bewegungen ausserhalb des Bildausschnitts verursacht werden, aber dort sichtbar werden ("bewegte Schatten")...

abc · 22.11.2009, 02:08

Der SSS ist blind. Reagiert nur auf Erschütterung.

sternchen · 22.11.2009, 02:13

Wenn du recht hast, dann wäre die Sony-Empfehlung ("ausschalten auf dem Stativ") wirklich daneben ( außer im Fall von Erbeben...).

22.11.2009, 01:14	#12
sternchen Registriert seit: 09.11.2008 Ort: D 710.. Beiträge: 382	Minimale Abweichungen (Schatten, Bewegung...) können dem System ein "Wackeln"vortäuschen. Das setzt (möglicherweise) eine "Antiwackel"- Reaktion in Gang, die sich aufschaukeln kann. Davon abgesehen - was spricht dagegen, den "Antiwackel" auf dem Stativ auszuschalten __________________ Gruß vom Uli

22.11.2009, 01:28	#14
sternchen Registriert seit: 09.11.2008 Ort: D 710.. Beiträge: 382	Hast meine Antwort schon gelesen - oder? __________________ Gruß vom Uli

22.11.2009, 01:37	#16
sternchen Registriert seit: 09.11.2008 Ort: D 710.. Beiträge: 382	Sorry: Ich hatte keine Frage gestellt sondern eine beantwortet... Edit: Frage: Was spricht dagegen, SSS auf dem Stativ auszuschalten? __________________ Gruß vom Uli

22.11.2009, 01:57	#18
sternchen Registriert seit: 09.11.2008 Ort: D 710.. Beiträge: 382	Schatten, die durch Bewegungen ausserhalb des Bildausschnitts verursacht werden, aber dort sichtbar werden ("bewegte Schatten")... __________________ Gruß vom Uli

22.11.2009, 02:13	#20
sternchen Registriert seit: 09.11.2008 Ort: D 710.. Beiträge: 382	Wenn du recht hast, dann wäre die Sony-Empfehlung ("ausschalten auf dem Stativ") wirklich daneben ( außer im Fall von Erbeben...). __________________ Gruß vom Uli

22.11.2009, 00:48	#11
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Irgendwie ist das merkwürdig wenn er doch nicht mehr wackelt wenn ich ohne Stativ die Kamera ruhig halte , müsste er doch auch nicht wackeln wenns auf dem Stativ ruhig wird oder ?? Der SSS kann doch nicht wissen ob ich ein Stativ nutze oder nicht . Sofern man SSS überhaupt personalisieren kann Egal , wird wohl für mich und andere ein Mysterium bleiben

22.11.2009, 01:35	#15
felicianer Gesperrt Themenersteller Registriert seit: 26.09.2009 Ort: Dresden Beiträge: 872	Sicher. Nur war deine Fragestellung etwas seltsam... Ich werds auf jeden Fall das nächste mal ohne Steady Shot probieren und sehen, was es bringt.

22.11.2009, 02:08	#19
abc Registriert seit: 14.12.2007 Beiträge: 753	Der SSS ist blind. Reagiert nur auf Erschütterung.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links