SonyUserforum - Neues Supertele mit 2,8 und 500mm oder mehr ?

Schneeerich · 22.10.2009, 21:29

Zitat:

Zitat von kitschi

und wer tragt einem des dann

das würde ich auch gerne mal wissen

kitschi · 22.10.2009, 21:35

jz stell sich mal einer vor das Ding is von der Bauweise wie ein "Ofenrohr" also aus Metall

Matthias1990 · 22.10.2009, 23:24

Das gibts doch gar nicht für Sony, oder?

Photongraph · 22.10.2009, 23:29

Zitat:

Zitat von Schneeerich

das würde ich auch gerne mal wissen

Ach, man schleppt mit dem Koffer erstmal das Objektiv, bringt nebenbei noch ein sehr stabiles Stativ mit (für eine sichere Verbindung zwischen Objektiv und Stativ). Und montiert das Objektiv mitsamt Body auf das Stativ. Und der ganze Rücken als Lastessel schleppt die Ausrüstung natürlich den ganzen Tag.

Dem Rücken wird's freuen...

Ist eigentlich nicht lustig, aber wenn man keinen Assistenten zur Seite hat als Amateur bzw. Hobbyfotograf.

cdan · 23.10.2009, 07:28

Irgendwie habt ihr euch seit Beitrag #9 im Thema verlaufen. Wenn ihr zurück wollt, dann fragt doch einfach nach dem Weg und wir helfen euch weiter.

HotShots · 23.10.2009, 08:34

Zitat:

Zitat von Global Warming

Es gibt doch ein Sigma 200-500 mit Lichtstärke 2.8

Wenn ich mich richtig erinnere wiegt das Teil 6,8 kg...viel Spass beim Tragen....

Fröhliche Bande · 23.10.2009, 08:56

Zitat:

Zitat von HotShots

Wenn ich mich richtig erinnere wiegt das Teil 6,8 kg...viel Spass beim Tragen....

Es wiegt 16,8 Kilo!!!

twolf · 23.10.2009, 09:11

Bei der Airpower hatte jemand so ein Ding, Das Stativ ( Lafette ) hätte mein Butget weit gesprengt ( Ganz zu schweigen vom Objektiv ).

Aber ob das einen sinn macht ? alsp ein 600 4 würde mir schon reichen ;-)

Fotorrhoe · 23.10.2009, 10:56

Zitat:

Zitat von Matthias1990

Das gibts doch gar nicht für Sony, oder?

Sony?

Der Body wird mit einer Pinzette in den hinteren Teil des Filterschachts geworfen, das Bayonett ist egal!

Im Ernst: Brennweiten über 400 mm sind nicht trivial. Nicht nur wg. Gewicht und Kosten, auch nicht nur wg. Stabilisierung und Stativ, sondern ganz einfach wg. den üblichen Entfernungen und der Luftbewegungen. Moderne DSLRs haben solch eine hohe Auflösung, dass es schon schwer wird, 500 mm scharf zu bekommen, geschweige denn 600 mm. Voraussetzung neben einem sehr stabilen Stativ ist die Umweldbeobachtung.
Im Stuttgarter Kessel oder in Frankfurt möchte ich keine Bilder auf grosse Entfernung machen, die Luft ist zu mies. Auch sind gute Bilder nur möglich ohne Wärmeflimmern.
Nix Sommer nach 9 und abends geht es erst kurz vor der Dämmerung. Keine Bilder über dunklen Flächen hinweg und wenn oben ein Greifvogel kreist oder ein Segelflieger ...

Fotorrhoe

steve.hatton · 23.10.2009, 11:56

Dennoch, wenn Sony da oben mitspielen will, wird Sony auch den Laden dahingehend erweitern müssen - mit dem 300er für schlappe 7.900 € (?) ist ja schon ein Baustein da. Noch eine Alpha 1000 dazu und das 500 oder 600 und man ist mit im Ring - ensprechenden Service vorausgesetzt.

Es sei denn man hat das 300er nur gebaut, weils bei Minolta eh schon da war und will gar nicht in der Oberklasse mitspielen......weil dort alle zusammengerechnet....nicht wirklich viel zu verdienen ist. Das kann ich nicht beurteilen....

...das aber will ich aber auch nicht glauben!

22.10.2009, 23:24	#13
Matthias1990 Registriert seit: 26.01.2009 Ort: Norden (Ostfriesl.) und Düsseldorf Beiträge: 259	Das gibts doch gar nicht für Sony, oder? __________________ LG, Matthias

23.10.2009, 07:28	#15
cdan ehemaliger Moderator Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Irgendwie habt ihr euch seit Beitrag #9 im Thema verlaufen. Wenn ihr zurück wollt, dann fragt doch einfach nach dem Weg und wir helfen euch weiter. __________________ dandyk.de

23.10.2009, 09:11	#18
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.360	Bei der Airpower hatte jemand so ein Ding, Das Stativ ( Lafette ) hätte mein Butget weit gesprengt ( Ganz zu schweigen vom Objektiv ). Aber ob das einen sinn macht ? alsp ein 600 4 würde mir schon reichen ;-) __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

22.10.2009, 21:35	#12
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	jz stell sich mal einer vor das Ding is von der Bauweise wie ein "Ofenrohr" also aus Metall

23.10.2009, 11:56	#20
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.502	Dennoch, wenn Sony da oben mitspielen will, wird Sony auch den Laden dahingehend erweitern müssen - mit dem 300er für schlappe 7.900 € (?) ist ja schon ein Baustein da. Noch eine Alpha 1000 dazu und das 500 oder 600 und man ist mit im Ring - ensprechenden Service vorausgesetzt. Es sei denn man hat das 300er nur gebaut, weils bei Minolta eh schon da war und will gar nicht in der Oberklasse mitspielen......weil dort alle zusammengerechnet....nicht wirklich viel zu verdienen ist. Das kann ich nicht beurteilen.... ...das aber will ich aber auch nicht glauben!

Sponsored Links

Sponsored Links