[gpo]

Moin bruno

DU bestimmst...WAS du zeigen willst

NICHT eine Abstimmung von Mitgliedern

deine erste Aufnahmen ist...wie sie ist und sie ist gut,
klar Kleingkeiten hier und da...

aber die kastrierte Version,
weil einer den Gardasee nicht "sehen will"....ist einfach Käse
das gehört zusammen,
weil dieser See bedingt durch seine Lage...eben solches Wetter möglich macht
also steht zu deinem Bild und lass dich nicht einlullern
Mfg gpo

[Anaxaboras]

Ich stimme Gerd zu:

Mit See , ohne .

Martin

[yoyo]

Sehe ich auch so

[bruno5]

Hallo gpo, hallo Martin,

danke für die Rückmeldungen. Um die Diskussion noch weiter anzuheizen, zwei weitere Bilder von der gleichen Situation, diesmal mit "mehr Gardasee". Es wäre mir auch noch ganz lieb, wenn die HDR-Experten hier im Forum noch einige Kommentare zur technischen Umsetzung machen koennten. Alle Bilder sind aus 3 Freihand-Einzelaufnahmen mit jeweils 2EV Belichtungsunterschied entstanden.

Viele Grüsse

Bruno


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

[Anaxaboras]

Zitat von bruno5

Es wäre mir auch noch ganz lieb, wenn die HDR-Experten hier im Forum noch einige Kommentare zur technischen Umsetzung machen koennten.

Hi Bruno,

ob ich jetzt "Experte" bin, weiß ich nicht genau . Aber so manches HDR habe ich schon gemacht .

Bei allen Motiven, die in Bewegung sind, ist das mit dem Überlagern der Aufnahmen problematisch. So auch hier beim Wasser - das sieht teilweise etwas seltsam aus, wie in Stein gemeißelt.

War denn der Kontrastumfang so hoch, dass du hier tatsächlich schon drei Aufnahmen überlagern musstest?

Nimmst du in RAW auf? Dann könntest du mal versuchen, nur das Bild mit der mittleren Belichtung herzunehmen. Entwickle es im RAW-Konvertert dreimal (mit -2, 0, +2 EV) und lege die Bilder übereinander. Du wirst dabei evtl. etwas mehr Rauschen in den dunklen Bildpartien erhalten, aber dafür keine Artefakte durch Motivpartien in Bewegung.

Ansonsten: Belichtungstechnisch finde ich deine Bearbeitung erste Sahne .

Martin

[About Schmidt]

Mein erster Eindruck war (die Häuser mal außen vor) Lochness.

Sehr spannende Aufnahme wie ich finde.

Gruß Wolfgang

[bruno5]

Zitat von Anaxaboras

Nimmst du in RAW auf? Dann könntest du mal versuchen, nur das Bild mit der mittleren Belichtung herzunehmen. Entwickle es im RAW-Konvertert dreimal (mit -2, 0, +2 EV) und lege die Bilder übereinander. Du wirst dabei evtl. etwas mehr Rauschen in den dunklen Bildpartien erhalten, aber dafür keine Artefakte durch Motivpartien in Bewegung.

Martin

Hallo Martin,

danke für die Kommentare. Ich habe Deinen Vorschlag mal aufgegriffen und aus dem mittleren Bild ein Pseudo-HDR gemacht. Bin unschlüssig, welche Version mir besser gefällt.

Viele Grüsse

Bruno


-> Bild in der Galerie

[Anaxaboras]

Hi Bruno,

jetzt musste ich aber lange hinsehen, um überhaupt Unterschiede festzustellen . Die erste (echte) HDR-Version finde ich nun denn doch besser - hier sind die Kontraste einen Tucken kräftiger.

Der See kräuselt sich übrigens auch in der Pseudo-HDR-Variante so eigenartig. Ist dann wohl ein Naturphänomen und nicht auf deine Bearbeitungstechnik zurückzuführen.

Martin

[KurtH]

Hallo Bruno,

ich habe mir jetzt auch beide Versionen mehrfach hintereinander angesehen. Ich tendiere auch klar zu dem echten HDR (das erste Bild) wie Martin, da der Kontrast besser ist. Hauptsächlich fällt mir das an der Felswand auf. Sonst sehe ich kaum ein Unterschied.

Gruß
Kurt

[B3nny Th3 KiD]

Ich find beide Bilder toll, mit welchen Programm hast das gemacht?