![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.107
|
moin,
Zitat:
![]()
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 02.09.2009
Beiträge: 305
|
Ich linke mal rüber:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=79146 Alles mit dem 42ger gemacht.. Wo die Zeitung recht hat, hat sie recht.. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Themenersteller
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Zitat:
![]() Schwein gehabt! ![]()
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 02.03.2006
Ort: Siegerland
Beiträge: 1.662
|
Zitat:
die Spiegelreflex digital hat auch schon Klopper gebracht: Beim Test von Blitzgeräten haben die doch glatt geschrieben der 58er Sony beherrsche keine Auslösung auf den zweiten Verschlußvorhang ![]() und beim Makroobjektivtest wurde bemängelt dass das 50er Sony Makro ohne Geli-Blende geliefert würde, dabei ist die doch bei diesem bauartbedingt fest eingebaut, Trichterförmige Geli ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.241
|
Zitat:
![]() Harry |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 14.03.2007
Ort: 29331 Lachendorf (und ein bisschen noch in 64546 Walldorf)
Beiträge: 889
|
Na es scheint die Schludrigkeit wenigstens Markenübergreifend zu sein, Photographie 9/2009 hat im Bericht über die Nikon Neuheiten D300 und D3000 nebeneinander 2x die D300 abgebildet - nur die Größe scheint die Kameras zu unterscheiden, das wusste ich bisher auch nicht ;-) ...
Andererseits, - wie sehe der Bericht aus, wenn ihr über Damenhandtaschen schreiben müsstet ;-) Aber es stimmt schon, für das Geld was so ein Heft kostet erwarte ich schon eine gewisse Fachkenntnis oder zumindest eine Endkontrolle... |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
![]() ![]() ![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Oh verdamt!!!!!!!!
Leute was soll ich machen??? mein Metz 58AF hat unter 300€ gekostet!!! soll ich ihn verkaufen, und mit bei einem teureren Anbieter einen neuen Metz 58AF kaufen? Ist wohl das beste, oder was meint ihr? |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 14.03.2007
Ort: 29331 Lachendorf (und ein bisschen noch in 64546 Walldorf)
Beiträge: 889
|
Nee, Du kannst ihn ja zu so 'nem *Pimp my Car* Dingens schicken, die machen dann ein paar Airbrushs drauf und dann kostet er 800,- ... mindestens!!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|