![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
![]() Du meinst bestimmt: mit einer 10D hast Du bei ISO 400 weniger Rauschen als mit der 7i bei ISO 100 ?! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-Augsburg
Beiträge: 795
|
Na, das wäre aber keine große Kunst ......
Da ich bei meiner 7i mit ISO 100 auf den Fotos auch in A3 kein Rauschen habe - wieviel weniger ist dann weniger als nix .....? ![]()
__________________
Ein Ex-7i-Besitzer .... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 10247-Berlin
Beiträge: 120
|
Zitat:
![]() ![]() ![]()
__________________
Grüße Richard der es aufgegeben hat, mit der D7HI zu fotografieren |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | ||
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-18055 Rostock
Beiträge: 129
|
Zitat:
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-Augsburg
Beiträge: 795
|
...Das Erlebnis, durch den Sucher zu schauen .....?
![]() Also wegen einem "Suchererlebnis" eine größere und für mich weniger praktische (und dazu in der vergleichbaren Objektiv-Ausstattung wesentlich teurere) Kamera anzuschaffen, wäre für mich jetzt kein Thema ..... Ich habe vorher 25 Jahre mit SLR fotografiert und finde nicht, dass mich ein EVF beim Fotografieren irgendwie behindert oder gute Bilder vereitelt. Ein Sucher ist für mich nur ein Sucher - mich interessiert doch mehr, was "hinten dabei rauskommt" ....... Und gerade auf Reisen oder Fotoausflügen ist eine All-In-One-Kamera wie 7i/A1/828 etc. mit ihren klasse Allrondeigenschaften derzeit wahrscheinlich doch die bessere Wahl ......
__________________
Ein Ex-7i-Besitzer .... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Dortmund/München
Beiträge: 74
|
hallo andreasb,
du zeigst doch immer so viel interesse an dem, was 'hinten aus den kams rauskommt'. schau dir doch die ergebnisse des vergleichs von wallo und fritzchen an, bzw. lass sie dir ausbelichten, dann hast du einen anhaltspunkt aus der praxis. ist vielleicht handfester als das ewige theoretisieren... viele gruesse, wolfgang |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-Augsburg
Beiträge: 795
|
Wobei die ausbelichteten Bilder für mich klar entscheidend wären, nicht die Bildschirmansichten ......
Und dann würde ich natürlich immer berücksichtigen, wie die preislichen Unterschiede der Kameras sind. Wenn die 10D mit dem teuren Objektiv (wie es hieß 2000,- Euro) rund 3500,- kostet und die A1 rund 1100,-, dann sollte da natürlich ein klarer Unterschied vorhanden sein - sonst müsste sich der 10D-Besitzer ja in den Allerwertesten beißen. Bei einer 1Ds würde ich ja auch erwarten, dass die 10D dagegen ziemlich blass aussieht .......... ![]()
__________________
Ein Ex-7i-Besitzer .... |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Köln
Beiträge: 1.067
|
Zitat:
Gruß, Wolfgang |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
![]() Ist die EOS 300D die Alternative für eine S2 ? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
Muß es ein Objektiv für 2000,- Euro sein ? Oder tut es eins für 500,- auch ? Ist der Unterschied so groß wie von einer A1 zu einer D-SLR ? Der ja immer noch umstritten ist. Es bleibt wie es immer war. Jeder muß es für sich selber entscheiden. Ich sage es nocheinmal: Normalerweise wäre eine A1 die Kamera für mich. Warum ich mich anders entschieden habe...... ? Wer weiß. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|