[T-Rex]

Deshalb schrieb ich ja auch von speziellem Testchart;-)
Das Testchart zeigt an, wo die Bildmitte ist und hat Rechtecke drumherum, auch bei 98%. Bei sehr genauer Stativaufnahme sieht man dann theoretisch, wenn das Bild nach rechts versetzt ist.

Nimmt man an, dass sich das Versetzen zwischen 98% und 100% Bildrahmen abspielt, dann sieht man bei normalem Motiv nicht, was links ins Bild hineingerutscht und rechts hinausgerutscht ist, weil das, was links zuviel ist, zwischen 98% und 100% Rahmen liegt, ebenso, der Teil, der rechts 'hinausgerutscht' ist. Beide 'falschen' Teile hätte man also mit dem 98% Sucher ohnehin nie gesehen.

Darum geht aber eigentlich nicht. Ich sehe im Momnet nicht, warum bei 4 h Arbeitszeitersparnis genau zu maximal 2% Fehler auf die Bildfläche bezogen führen sollten.
Es kann genausogut sein, dass 20% aller A850 10% oder 20% Abweichung haben.

Es kann auch sein, dass alle A850 genauso exakte Sucher haben wie die A900, siehe mein letztes posting bez. Justierung ja/nein bzw. Bestimmung der Abweichung rein durch Fertigung und Passungen und nicht durch Justierung.

Man müsste also etwas mehr über die Konstruktion und Montage wissen, bevor man so einer story glauben schenkt.

[diginewbie]

Ich persönlich finde solche Dinge auch manchmal mehr als suspekt. Bedenkt man
das beim Justieren die Cam irgendwo aufgeschraubt/aufgespannt werden muss, gibt es
sicherlich innerhalb des Gewindeganges bzw. des eingebauten Innengewindes bzw. Body Toleranzen die sich durchaus aufaddieren können. Somit hätte man auch hier Fertigungstoleranzen die ein Endergebnis durchaus beeinflussen könnten. Vielleicht straft aber das "Labor" die die Justage übernehmen alle Lügen und justieren alles über Lasertechnik auf den hundertstel- bzw. tausendstel Millimeter genau.
Wenn das so sein sollte kann ich mir gut vorstellen das alleine das Ausrichten der Cam
für das justieren aus oben genannten Gründen schon ne Weile in Anspruch nimmt.

[el-ray]

Der Arbeitsaufwand an einer bestimmten Kamera ist sicher nicht den Gemeinkosten zugeordnet, sondern den Stückkosten.

Nix für ungut

In den Semesterferien darfs mal passieren ^^

[T-Rex]

Zitat von el-ray

In den Semesterferien darfs mal passieren ^^

angehender Betriebswirt?

[el-ray]

angehender Betriebswirt?

jau, management/marketing und Business Computing, ist mir jetzt echt peinlich, dass ich das vorhin verwechselt hab...

[turboengine]

Zitat von el-ray

jau, management/marketing und Business Computing, ist mir jetzt echt peinlich, dass ich das vorhin verwechselt hab...

...dafür gibt's ja Gott sei Dank Ingenieure, die das schlimmste verhindern

Zurück zum Thema: Gibt es schon einen 850er-Besitzer der den Sucher gecheckt hat? Als 900erBesitzer freue ich mich natürlich über den tollen Sucher, aber ob 98% oder 100% dürfte wohl nur für ganz besondere Anwendungen(Studio, Architektur usw.) von Belang sein. Der 100% gilt wohl einfach als "professionell", der 98% als "semi-pro".

Ob die 850er nun tatsächlich einen "schlechteren" Sucher hat oder nicht, ist doch letztlich egal. Je günstiger die 850er ist, desto mehr werden sie kaufen, desto mehr Objektivkäufer gibt es, desto eher gibt es wieder Neuigkeiten im System.

[BodenseeTroll]

Also nur mal angenommen, die Problematik mit dem 100%-Sucher ist wirklich real. Und weiter angenommen, dass es tatsächlich eine A1r in der Pipeline von Sony gibt.

Dann ist mein Tipp, dass Sony die 900 komplett rauswirft, die 850er den Einstieg ins Vollformat zu moderatem Preis bieten wird und die A1r das fast doppelt so teure Sahnehäubchen obendrauf wird.

Viele Grüsse vom Bodensee,

Michael

[turboengine]

Warum? Warum eine Nische verlassen, die man schon besetzt hat?
Die 900er ist noch zu jung, um abgelöst zu werden. Aber eine 1xxx? Als Bindeglied zwischen professioneller Videokamera und DSLR. Wäre reizvoll!

[ddd]

moin,

das mit der stundenlanen Justiererei kann schon sein.
Allerdings wird sicher nicht das Prisma justiert, sondern die Nullage des Sensors!
(Beim AF wird auch der Sensor im Boden des Spiegelkastens justiert und nicht die Mattscheibe oder der Sucher)

Und dass kann, wenn man wirklich die perfekte Übereinstimmung von Mattscheibenbild und Sensorbild erreichen will, schon aufwändig werden, speziell bei den ja "schwimmend" gelagerten Wackeldackel-Sensoren.

Es ist ein Luxus-Merkmal: man kann ohne leben, aber mit macht es mehr Spaß

[stevemark]

Zitat von turboengine

...
Zurück zum Thema: Gibt es schon einen 850er-Besitzer der den Sucher gecheckt hat?

"Besitzer" nicht ... aber ich hab ausgiebig mit der A850 und der A900 parallel fotografiert. Um einen Unterschied zwischen den beiden Suchern zu sehen, musste ich schon die Cams auf ein Stativ montieren und sehr, sehr genau schauen. Ich mache jede Wette, dass man in der Bildmässigen Fotografie den Unterschied nicht ausmachen kann, auch wenn man beide Cams parallel miteinander benutzt.

Zitat von turboengine

Der 100% gilt wohl einfach als "professionell", der 98% als "semi-pro".

Das denke ich auch

Gr Stephan