![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
![]() Gestern wolltest du nicht mal APS/C. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2006
Beiträge: 5.461
|
Zitat:
Im Ernst, ich hatte mich eine zeit lang garnicht in den Parallelwelten umgesehen und diese Leichtgewichte mit ihren filigran anmutenden Objektivchen mach doch einen sehr guten eindruck ![]() Braucht man eine schwergewichtige DSLR?
__________________
Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
Ob man das braucht muss man natürlich selber entscheiden, klar. Vorteile haben beide Systeme, der Optische Sucher ist nach meiner Meinung noch immer dem EVF weit überlegen, aber natürlich hat der EVF/Display seine vorteile (Ich sehe im vorraus wie das Bild aussieht). Die DSLR hat immernoch den Geschwindigkeitsvorteil auf ihrer seite, sowohl beim AF als auch bei der Auslöseverzögerung. Aber wie gesagt das kommt ganz auf die persönlichen Vorlieben an. Im Urlaub würde ich sicher gern auf die DSLR verzichten und eine Pen mitnehmen klar, aber günstig ist das System natürlich auch nicht gerade. Geändert von wutzel (02.09.2009 um 14:08 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2006
Beiträge: 5.461
|
Stimmt natürlich, günstig ist das nicht aber durch die GF1 wird es sehr interessant.
Wenn man die DSLR-Ausrüstung komplett verkauft, könnte es nach dem "weniger-ist-mehr" Prinzip sogar sein das für den Anfang eine GF1 völlig ausreicht... In Bezug auf Gewicht und Größe jedenfalls bin ich sehr versucht das zumindest mal auszuprobieren.
__________________
Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Mal eine blöde Frage: Wieso steht denn im Thread-Titel APS-C? Die Sensoren der genannten Kameras sind doch alle kleiner.
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Naja die DP1/2 wurde mal kurz angeschnitten.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
20,7×13,8 mm sind doch aber auch kleiner als APS-C? Wenn diese Sensorgröße landläufig zur Gattung APS-C gezählt wird, will ich nichts gesagt haben.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Also der Foveon liegt halt irgendwo zwischen 4/3 und APS-C.
Geändert von wutzel (02.09.2009 um 14:52 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|