![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
@wutzel
Ich wollte die Qualität des SUF generell nicht in Frage stellen! Die ist sicher OK - und ich fühle mich wohl hier. Aber jedesmal wenn Gerüchte um eine neue Kamera oder ein neues Objektiv auftauchen, ist das Forum für Wochen nahezu paralysiert. Es ist ja absolut nichts gegen diese Glaskugelleserei und Wunschdenken einzuwenden, aber ich würde mir gerne eine wesentlich deutlichere Trennung zu den "echten" Technikthemen wünschen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 24.05.2007
Ort: Saarbrücken
Beiträge: 2.654
|
Hallo Toni,
ich reagiere mal mit Unverständnis. Ich weiß jetzt nicht, was du wirklich willst: "eine wesentlich deutlichere Trennung zu den 'echten' Technikthemen", dann solltest du die Mods direkt ansprechen. Oder willst du deine genannten 95 % glaskugelnden User umerziehen, weil du "diesen Spekulationen überhaupt nichts abgewinnen kannst". Ist ja gut, dass du so bist, wie du bist, aber lass doch auch die anderen sein, wie sie sind. Ich persönlich finde solche Spekulationen eigentlich immer auch ein wenig informativ, würde Postings anderer nicht einfach mal pauschal als Müll bezeichnen und würde auch nicht auf die Idee kommen, die restlichen 5 % reglementieren zu wollen. Oder habe ich das missverstanden.
__________________
... si tacuisses philosophus mansisses. – – – „Mit DIR kann man gar nicht diskutieren.” „Ach ja? Und DU stinkst.” Mein Irlandreisebericht / Zwei meiner Songs bei Youtube / Hompage |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Ja, sogar ganz gewaltig!!!
1. Habe ich diese postings nicht als Müll bezeichnet, sondern nur das Ergebnis einer möglichen Suche! 2. Habe ich mehrmals betont, dass auch dafür Platz sein soll und muss! 3. Habe ich nur angeregt, die Spekulationsthreads von anderen - reinen - Technikthemen zu trennen! 4. Würde es mir nie in den Sinn kommen solche Sachen reglementieren zu wollen - nur der Ort (Unterforum) könnte ein anderen sein! |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Zitat:
![]() Hier bekommt wirklich jeder eine Antwort auf seine Fragen. See ya, Maic. P.S: Ich mag diese Glaskugelthreads sehr. Interessant werden diese dann insbesonders, wenn man nach erscheinen des glasgekugelten Objekts diese Threads mal wieder ans Tageslicht holt. Wieviel davon war Spekulation, wieviel Wahrheit - sehr interessant ![]()
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
...aber wenig hilfreich für einen Suchenden!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
In diesem Punkt stimme ich Dir zu.
Wenn man etwas sucht sind diese Threads eher hinderlich. Aber das Salz in der Suppe sind sie trotzdem. Dort wird spekuliert, geflucht, geschimpft und über die ach so schlechten anderen Marken "gebasht" ![]() Ich wüsste im Moment aber wirklich nicht, wie man es besser oder anders machen könnte. Dem User-Team noch mehr an Arbeit aufhalsen wäre wirklich unfair ![]() See ya, Maic.
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Nein, nicht dem User-Team, sondern den Usern, dass sie solche Themen in einem eigenen Unterforum "Glaskugel, Spekulation, neue Modelle" oder wie auch immer das lauten mag, posten. Dieses kann man dann bei einer Suche weglassen.
Und nochmal: ich will keine Zensur, Beschneidung oder Reglementierung, sondern nur eine andere Sortierung oder Einteilung, wo solche Themen stehen sollen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |||
Registriert seit: 24.05.2007
Ort: Saarbrücken
Beiträge: 2.654
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
... si tacuisses philosophus mansisses. – – – „Mit DIR kann man gar nicht diskutieren.” „Ach ja? Und DU stinkst.” Mein Irlandreisebericht / Zwei meiner Songs bei Youtube / Hompage |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Ach, ich finde die Glaskugelei an sich auch nicht schlimm (schließlich schreibe ich da auch) und ein wenig Dorftratsch ist auch ok (schließlich bin auch auf dem Dorf groß geworden).
Allerdings sehe ich das wie Du: Problematisch wird das, wenn die fachlichen Aussagen und richtigen Fakten untergehen und die wilden Spekulationen allerorts überhand nehmen. Und da das für viele emotional besetzt ist, schleichen sich auch eine ganze Menge Falschaussagen/Privatvorlieben ein, wordurch der Thread an Gehalt verliert. Jedoch habe ich nicht den Eidnruck, dass das Forum dann "paralysiert" sei. Ich sehe nicht unbedingt, dass der Rest der Forumstätigkeit darunter leidet oder andere Threads deswegen nicht belebt werden oder darin geantwortet wird. Im Gegenteil ziehen gerade solche Threads durchaus ein wenig Publikum an. Dennoch: Es wuchert ein wenig wild vor sich hin.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Na, ja - das "ganze Forum" zum Glück nicht, aber das Forum für die Alpha und Dynax ruht im Moment mehr oder weniger, was "echte" technische Probleme angeht.
Ich sehe es ja ohnehin nicht so tragisch - aber auffällig war es dennoch in den letzten Tagen! Und wenn schon "Dorftratsch" bezüglich neuen Kameras erlaubt und gewünscht ist, sollte doch die Diskussion über denselben auch erlaubt sein... ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|