[el-ray]

Speziell für Portraitfotos ist aber das Zeiss bedeutend besser geeignet

Bedeutend ist wohl etwas übertrieben, man hat halt ein bissl mehr abstand zum Motiv, dafür hat das Tamron ganz klar das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis

[André 69]

Hallo Eltorrro,

... hier in dem Thread passiert, was immer passiert, wenn man nach einer bestimmten Art von Objektiven fragt:
Jeder wird hier das empfehlen was er selbst hat (manchmal auch gern hätte) Ist einfach so.
Das einzigste, was Du Dir für Deine EIGENE MEINUNGSBILDUNG mitnehmen kannst sind die Argumente für/wider jedes einzelnen.
Ich würde auch wieder ein Zeiss 16-80mm kaufen, da es

1. einen sehr schönen Brennweitenbereich abdeckt (das 17-50mm wäre mir zu kurz!)
2. noch etwas lichtstärker als das 16-105 ist, fast keine CA´s bastelt
3. für mich persönlich war die DxO Unterstützung wichtig.

... für mich persönlich hätte ich das Ranking 16-80 / 16-105 / 17-50mm

Und natürlich immer die Frage, was soll vorrangig fotografiert werden,
Du redest ja von einem "Immerdrauf", ist also nicht wirklich spezialisiert, sollte aber in der Bildqualität gut sein!

Gruß André