![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Ganz ehrlich: Ich würde für 350€ keine Bridge kaufen. Für das Geld bekommt man eine kleine SLR mit Set-Zoom, bei Sony eben das 18-70. Damit hat man deutlich mehr Möglichkeiten als eigentlich mit jeder Bridge und das Volumen ist nicht viel größer.
Tobi |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 06.09.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 42
|
Zitat:
> Lichtschwächer, ISO müssen öfter hoch. > Nicht Offenblendtauglich. > Kein Makro ohne Zubehör > Geringer Brennweitenumfang, muss durch Zukauf/Suppenzoom kompensiert werden > Kein LiveView bei Alpha2**, alle 3er haben leider einen winzigen Sucher Dann doch lieber eine SX10is. Meiner Meinung nach die rundere Kamera im Vergleich mit Sony/Panasonic. Die SX1 würde ich nur nehmen, wenn Video eine große Bedeutung hat. Der CCD der SX10 bildet schlichweg etwas besser ab als der CMOS der SX1. Gruß polly
__________________
Mit freundlichen Grüßen, polly |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Zitat:
Tobi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 10.04.2004
Ort: D-41751 Viersen
Beiträge: 49
|
Dimage´s
Wenn Ihr so von Bridge Kameras schwärmt, wie wäre es damit:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ghlight=dimage http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ghlight=dimage Beides noch zu haben....... |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.389
|
Also meine Tochter hat sich - nach Gefühl und Vergleich mit anderen Kameras hauptsächlich wegen dem Gewicht
![]() Vielen Dank auf jeden Fall für die rege Beteiligung! ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|