SonyUserforum - Neue Objektivkombination

clint10 · 15.07.2009, 21:29

Also in der Halle Fotografiere ich überhaupt nicht. Manchmal stell ich bei meinem Makro auf 2.8 um die Verschlusszeit zu verkleinern, wobei man wahrscheinlich dies auch mit Blende 3.5 fotografieren könnte. Deshalb braucht ich nicht unbedingt Lichtstarke Objektive, außer das Makro.
Hätte nun jemand noch ein gutes Objektiv?
Ich weiß halt bloß nicht warum ich für ein "lichtschwaches" Sony 70-300mm soviel ausgeben soll wie für ein lichtstarkes Sigma/Tamron 70-200mm. Und dies gilt natürlich auch im unteren Brennwertenbereich, warum für ein CZ 16-80mm 700 Euro zahlen und dafür auch ein 2.8 im gleichen Breich zu bekommen. Wobei mir beim CZ schon der Brennweitenbereich sehr entgegenkommt.

clint10 · 20.07.2009, 14:38

Eine bitte hätte ich noch, hat wer ein "großes" Bild von dem Sigma/Tamron 70-200 und dem Sony 70-300 mit Geli an der Alpha700? Das wär sehr nett.
Vielen Dank und allen ein schönen Nachmittag

clint10 · 21.07.2009, 14:58

Kann nicht schnell bitte einer seine Alpha 700 mit den genannten Objektiven mit Geli ablichten und einstellen. Wär sehr nett. Danke

steve.hatton · 21.07.2009, 17:41

So in etwa?

http://www.photozone.de/Reviews/47-s...ony_70300_4556

http://www.photozone.de/sony-alpha-a...-sony_70200_28

http://www.photozone.de/pentax/281-t...ab-test-report

http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report

clint10 · 21.07.2009, 18:26

Sehr schön, Danke. Nur das Tamron 70-200mm kann ich leider nicht finden.

X-700 · 21.07.2009, 18:37

Zitat:

Zitat von clint10

Sehr schön, Danke. Nur das Tamron 70-200mm kann ich leider nicht finden.

Dann guckst Du bei dpreview:
http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_c16/

clint10 · 21.07.2009, 19:46

Dank nochmals an alle. Ich hatte bloß dpreview noch nicht ganz durchgesucht, denn bei Design und Operation sieht man noch viel mehr Bilder.
Nun soll es das Tamron werden, da aus Thread das Tamron in der Bildqualität und im Kontrast besser raus kommt und der womöglich "schnellere" AF wird bei mir nicht benötigt. Leider sieht das Sigma ein bisschen schicker aus, aber danach kauft man ja kein Objektiv

15.07.2009, 21:29	#11
clint10 Themenersteller Registriert seit: 16.03.2009 Ort: Stuttgart Beiträge: 239	Also in der Halle Fotografiere ich überhaupt nicht. Manchmal stell ich bei meinem Makro auf 2.8 um die Verschlusszeit zu verkleinern, wobei man wahrscheinlich dies auch mit Blende 3.5 fotografieren könnte. Deshalb braucht ich nicht unbedingt Lichtstarke Objektive, außer das Makro. Hätte nun jemand noch ein gutes Objektiv? Ich weiß halt bloß nicht warum ich für ein "lichtschwaches" Sony 70-300mm soviel ausgeben soll wie für ein lichtstarkes Sigma/Tamron 70-200mm. Und dies gilt natürlich auch im unteren Brennwertenbereich, warum für ein CZ 16-80mm 700 Euro zahlen und dafür auch ein 2.8 im gleichen Breich zu bekommen. Wobei mir beim CZ schon der Brennweitenbereich sehr entgegenkommt.

20.07.2009, 14:38	#12
clint10 Themenersteller Registriert seit: 16.03.2009 Ort: Stuttgart Beiträge: 239	Eine bitte hätte ich noch, hat wer ein "großes" Bild von dem Sigma/Tamron 70-200 und dem Sony 70-300 mit Geli an der Alpha700? Das wär sehr nett. Vielen Dank und allen ein schönen Nachmittag

21.07.2009, 14:58	#13
clint10 Themenersteller Registriert seit: 16.03.2009 Ort: Stuttgart Beiträge: 239	Kann nicht schnell bitte einer seine Alpha 700 mit den genannten Objektiven mit Geli ablichten und einstellen. Wär sehr nett. Danke

21.07.2009, 17:41	#14
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.553	So in etwa? http://www.photozone.de/Reviews/47-s...ony_70300_4556 http://www.photozone.de/sony-alpha-a...-sony_70200_28 http://www.photozone.de/pentax/281-t...ab-test-report http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report

21.07.2009, 18:26	#15
clint10 Themenersteller Registriert seit: 16.03.2009 Ort: Stuttgart Beiträge: 239	Sehr schön, Danke. Nur das Tamron 70-200mm kann ich leider nicht finden.

21.07.2009, 19:46	#17
clint10 Themenersteller Registriert seit: 16.03.2009 Ort: Stuttgart Beiträge: 239	Dank nochmals an alle. Ich hatte bloß dpreview noch nicht ganz durchgesucht, denn bei Design und Operation sieht man noch viel mehr Bilder. Nun soll es das Tamron werden, da aus Thread das Tamron in der Bildqualität und im Kontrast besser raus kommt und der womöglich "schnellere" AF wird bei mir nicht benötigt. Leider sieht das Sigma ein bisschen schicker aus, aber danach kauft man ja kein Objektiv

Sponsored Links

Sponsored Links