[Computer-Maus]

Hi Kerstin,

habe mir gerade nochmal die Original-Dateien angesehen und auch die Exif-Daten. Beim Bild mit der kürzesten Belichtungszeit fällt es nicht so auf, aber wohl bei dem mit der längsten. Vielleicht liegt es an der Blende, die war f2.8 und soweit ich mich erinnere, hatte ich den FFP auf den Turm fixiert, vielleicht stimmt dann der Schärfeverlauf nicht mehr.

Liebe Grüße,
Ute

[Kerstin]

ein paar Tipps:

Blende immer 5,6
Manuell fokussieren!!!!!!!!!! Ganz wichtig. Und zwar in dem Fall auf unendlich.
Ev. Nachtprogramm.
Manueller Modus, sprich du änderst nur die Belichtungszeit.

Ja, mehr fällt mir gerade nicht ein.......das kannst du aber auch bei euch im Ort testen, such dir einfach abends irgendein Haus aus mit Licht....oder sonstwas......

[Computer-Maus]

Zitat von Kerstin

ein paar Tipps:

Blende immer 5,6
Manuell fokussieren!!!!!!!!!! Ganz wichtig. Und zwar in dem Fall auf unendlich.
Ev. Nachtprogramm.
Manueller Modus, sprich du änderst nur die Belichtungszeit.

Tja, und das eben hatte ich nicht gemacht . Vielen Dank, Kerstin.
Belichtungsprogramm war zwar manuell, aber habe nicht manuell fokussiert.
Werde aber die Tage, wenn es mal nicht regnet , abends losziehen und hier im Örtchen ein DRI-Bild machen.

Liebe Grüße,
Ute

[zacki]

Kann mich da Kerstin nur anschliessen, Blende 5,6 ist für solche Aufnahmen am besten. Allerdings klappt das auch mit AF, obwohl
MF immer noch besser ist.

[Canonier]

Hallo zusammen,

tut mir leid, wenn ich mal wieder Widerrede geben muß

Aber zu dem einen oder anderen muß ich mal wieder was sagen.

1. @ Computermaus
Ute, das Ding ist besser wie mein erstes DRI. Du bist also auf
dem richtigen Weg.

2. @ Achim
Sorry Achim, aber wenn das stimmt, dann ist es mir schleierhaft,
wie ich jemals Nachtaufnahmen hinbekommen habe so ganz ohne
Fernauslöser :-)

Bei einer Belichtungszeit von 30 Sekunden und einem extrem
stabilen Stativ, "würde" (ich betone das würde) es nix ausmachen,
wenn die Kamera mal wirklich nach dem Auslösen eine Sekunde
wackelt. Das siehst du doch gar nicht.

3. @ all
Eure Theorie bezüglich der Unschärfe kann glaube ich nicht so ganz
stimmen. Die Unschärfe befindet sich nur im unteren "mittleren" Bereich.
Rechts und links Außen ist es wieder scharf.
Es muß also etwas anderes gewesen sein. Vielleicht Tropfen auf
der Optik, oder irgendwie sowas. Es sieht auch nicht wirklich nach
Unschärfe aus sondern nach Verzerrung.

[Canonier]

Das mit der Blende 5,6 scheint ja wohl eine Eigenart der Dimage
zu sein, soviel habe ich ja schon mal mitbekommen.
Aber vielleicht kann mir mal jemand sagen, warum die Dimage
nicht weiter abgeblendet wird.
Ich blende selbst immer so weit wie möglich ab um auf
Belichtungszeiten von 20-30 Sekunden zu kommen.
Ist noch so aus alten analogen Zeiten so drin, habe aber bei
meiner DigiCam deshalb noch Probleme gehabt.

[DigiAchim]

Jetzt noch mal zu der Unschärfe und wie sie Auftritt
kenne das ja nun mal aus leidvoller Erfahrung sehr gut

wenn die Bilder leicht verschoben sind durch fehlenden Fernauslöser bei nicht so stabilem Stativ die Überstrahlungen großflächig sind wie bei Ute´s Bild und dann auch noch mit großer Weicher Auswahlkante gearbeitet wird tritt dieser Effekt zu Tage

Im Bereich der Türme sind die Überstrahlungen im Verhältnis zum unteren Bildbereich kleiner bzw nur wenige Pixel groß wenn dann darauf auch noch eine Weiche Auswahlkante bzw gauschen Weichzeichner mit großen Radien daruf angewandt wird bleibt von der Auswahl nichts mehr bzw ganz wenig über und ist somit auch nicht sichtbar

Ute schick mir die Originale doch mal rüber

[Jan]

Hallo Canonier,
das geringere Abblenden hat gute Gründe:
1. bei geringerer Abblendung bietet die Dimage schon eine größere (ausreichende) Tiefenschärfe als eine DSLR bei gleicher Blende.
2. zu starkes Abblenden kann zu Schärfeverlust durch Beugung führen (bei gleicher Blendenzahl kleineres 'Loch').
3. Längere Belichtungszeiten sind nicht wirklich die Domäne der D7xx/Ax wg. des beliebten Rauschens.
Jan

P.S.: Es gibt eine fürderliche Blende - auch für Canon-DSLR's .

[DigiAchim]

@Canonier

mit dem Stativ hast du natürlich Recht
bei einem Stabilen kann man auf den Fernauslöser verzichten
jedoch sicherer ist es mit

Die Dimage hat nun mal bei Blende 5,6 die beste Schärfeleistung
wurde ja hier schon des öfteren drüber berichtet
doch eine Blende von 4 reicht auch aus besonders da die Plattform
nicht gerade die Stabilste war und bei jedem Schritt ins schwingen kam

[Canonier]

@ Achim & Jan

Danke für die Erklärungen bzgl. 5,6

Was die Unschärfe im forderen Bereich angeht bin ich
noch nicht so ganz überzeugt, lasse ich mir im stillen
noch mal durch den Kopf gehen.

Mir kam es eben nur komisch vor, weil ich denke wenn
es verwackelt oder unscharf ist kann es nicht nur an
einer Stelle sein...

Lasse mich aber gerne eines besseren belehren...