[helicopeter]

Du bist nicht verrückt.

Ich habe nach einem Jahr Fotopause einen Systemwechsel vollzogen mir vor 4 Wochen eine Alpha 900 mit Handgriff gekauft....

... und ein 20mm 2.8, 24mm 2.8, 35mm 1.4 G, 50mm 1.4, CZ 85 1.4, CZ 24-70 2.8, 70-200 2.8 SSM G und den 58er Blitz....

... vor 2 Wochen eine (nagelneue!) Dynax 7 mit Handgriff, weil ich auch ab und zu einen SW-Film durchziehen möchte....

... und eine kleine Sony 380(?) kommt, wenn sie lieferbar ist

.... und mind. 4 weitere Optiken im Prospekt sind schon angekreuzt.


Sind wir nicht alle ein wenig bluna?

Nachdem ich mit dem letzten System ein wenig gefrustet war und daher auch fast ein Jahr nicht fotografiert habe, habe ich dank der Alpha 900 wieder richtig viel Spaß.

Ein Hobby braucht man nicht rechtfertigen.

[der_knipser]

Ja, ein bisschen verrückt ist das schon.
In meinem Kollegenkreis gibt es 2 Beispiele. Die beiden hatten sich eine ähnlich umfangreiche Ausrüstung zugelegt, und hatten etwas zum Prahlen. Allerdings ging es dabei nur um Vergleiche technischer Zahlen. Bilder habe ich von beiden nicht gesehen, denn über den Knipser-Status sind sie nie hinausgekommen. Einen hatte ich sonntags im Zoo getroffen. Mit einer Kompaktknipse!

Wie ich sehe, bist Du auf einem ähnlichen Weg. Das 17-50 steht bereits wieder zum Verkauf, und ich bin fast sicher, dass andere folgen werden.

Eine langsam "gewachsene" Ausrüstung hat für mich viel mehr Wert als "alles auf einen Schlag".

[Black-Light]

Ich will auch deine "Regierung" ^^
Nein Behalt das 70-200. Hab das etwas schlechtere von Sigma und das ist mein Standart Tele wegen der 2,8.

Viel Spass damit

[Matz 700]

Kurzer Tip.

Wenn das 70200 wieder zurück soll, nicht an die Kamera flanschen, sonst ...

[cadim]

... schade das es keine Bilder von den Verrückten gibt - denn könnte man auch Empfehlungen abgeben.

... bin selbst auch etwas bluna

11-18
16-80 ersetzt das 17-50/2.8 wahrscheinlich
70-200/2.8 Tamron
..... passt alles in einen Rucksack !

Abstellgleis , bringen aber nicht viel beim Verkauf
135/2.8 ...
70-300 Sigma

[weberhj]

Dir fehlt eindeutig eine A900!

BG Hans

[wwjdo?]

Es kommt auf dich und deinen fotografischen Gewohnheiten bzw. Ansprüche an, ob du das 70-200mm 2.8 SSM behalten wirst!

Ich habe fast alle lichtstarken Zooms, die es in dem Bereich gibt besessen oder zumindest ein paar Tage getestet, angefangen beim Tokina 80-200mm 2.8 über das ganz alte Sigma 70-210mm 2.8, das neuere EX DG ohne HSM, das 2.8-3.5, das aktuelle Sigma HSM und das neue Tamron. Das Sigma 50-150mm 2.8 hatte ich an einer D70S.

Auch die 2 Minolta 80-200mm 2.8 Riesen hatte ich einige Zeit im Einsatz und war von der Performance sehr angetan.

Gelandet bin ich trotzdem beim UR-SSM und habe es auch nicht bereut, da ich hier im Moment die wenigsten Kompromisse eingehen muss, was mir persönlich sehr wichtig ist!

Es ist zwar auch nicht vollkommen perfekt kommt aber recht nahe an so eine Anforderung heran. Das 200mm 2.8 nutze ich seit dem - obwohl es optisch noch einen Tick besser ist - zur Zeit (!) kaum noch...