![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.909
|
Hesse oder nicht, bei Rahmen, die das Bild malträtieren, kenne ich keine Freunde niemalsnicht mehr.
![]() ![]() Beide Bilder sind einfach wunderschön...und durch den jetzt schwarzen, unauffälligen, aber doch verstärkenden Rahmen ist es gleich viel besser. Mir sagte mal jemand: gute Bilder brauchen keinen Rahmen. Das kann ich FAST so für mich annehmen. Manche Bilder können durch einen geschickt gesetzten Rahmen noch verstärkt werden, aber bei den meisten ist es wirklich so: es ist einfach keiner nötig. Liebe Grüße und GUT SO jetzt! ![]()
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 08.12.2008
Ort: Ølstykke (DK)
Beiträge: 2.929
|
Zitat:
![]() Aber gefällt mir jetzt super... Danke für den Arbeitseinsatz!!! Nightynight /Carola |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Der Stempelorden der Woche geht an Maik
![]() Harry |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Guten Morgen,
@Takami, Danke für den Orden, aber eigentlich habe ich nicht gestempelt, es wurde kompensiert mit einer Gegenmaske und Extraebene für die Zeichnung der Wolken, so ganz glatt wäre ja schrecklich in meinen Augen. @Carola, das Bild beschneiden, würde für mich die Bildwirkung zerstören. Deine Idee war gut, ich muss nur sagen, bei meinen privaten Bilder möchte ich eigentlich keine Bildbearbeitung, es geht mit der nötigen Sorgfalt auch ohne und irgendwie ist das auch für mich eine Prämisse. @Dana, so unterschiedlich können Meinungen sein. Ein Rahmen muss sein, löst er das Bild inhaltlich von der Umgebung ab, deshalb werden ja auch bei Präsentationen extrem große Rahmen, mit viel Fleisch, verwendet. Bitte stört Euch nicht daran, dass das Bild mit dem Regenbogen andere Exif Daten hat, ich war auch zu faul das Bild zweimal mit Rahmen zu versehen und zog die Ebenen in das Bild mit den Solo Wolken. Also bitte falls ihr es bemerkt, da wäre schon die Auflösung. Vielen Dank für die Kommentare, jetzt stelle ich alles hier rein ![]() Gruß, Maik Geändert von Pollux58 (11.06.2009 um 13:52 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.909
|
Richtig, ein Rahmen löst ein Bild von der Umgebung, daher sind es auch dicke Rahmen in Ausstellungen oder große Leinwände ohne Rahmen auf einer Uni-Fläche.
HIER haben wir aber sowohl eine hellgraue Galerie, die das tut, als auch eine schwarze Flash-Fläche (sagt das Wort mal dreimal schnell hintereinander... ![]() Außerdem: es ist meine persönliche Meinung, kein Dogma. ![]()
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
Geändert von Dana (11.06.2009 um 17:41 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 23.01.2009
Beiträge: 329
|
Moin,
irgendwas gefällt mir an dem Bild nicht. Vielleicht liegt es daran, daß die Natur mir so etwas noch nicht gezeigt hat... |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo,
@Dana, schön wir sind einer Meinung. ![]() @Holger-HB, das gefällt mir, Du hast keine wachen Augen, ich nehme mal an es geht um den Regenbogen, ich sehe das hier zig mal und zwar im Duo, Trio und Quadrett, ist überhaupt nicht selten und in diesem Fall bin ich besonders froh zu Hause gewesen zu sein, ich habe meine DSLR nicht immer dabei. Ein kleines Angebot meinerseits, schicke mir ein adäquates Angebot für Nutzungsrechte an der Raw Datei mit Versionsstempel per PN. Sony-Userteam: Falls dies nicht erwünscht ist, löscht den betreffenden Teil meiner Aussage. Gruß, Maik |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|