[Paloma]

Zitat von AlexDragon

Genau, dass habe ich nämlich auch seit Kurzem

das habe ich Dir ja auch vor kurzem verkauft. grins. Ich dachte daran meine A200 zu verkaufen, behalte sie nun aber doch und brauche nun wieder ein Tele. Eigentlich wollte ich ein 75-300 aber das hatte ich nun mal einen Tag um den Hals hängen und es ist mir einfach zu schwer... wie ich mich kenne nehme ich es dann wieder ungern mit. Da ich das 70-210 nun schonmal hatte würde ich gern ein anderes testen, wenns denn genauso gut ist. Ansonsten kauf ich es mir eben wieder.

Nutzen will ich das Tele hauptsächlich um zB Bilder von Dingen zu machen, an die man nicht näher rankommt (Burgen, Häuser usw) und um Tierfotos zu machen (Zoo und auch meine eigenen Hunde) wenn sie mal weiter weg sind.

[AlexDragon]

Zitat von Paloma

das habe ich Dir ja auch vor kurzem verkauft. grins. Ich dachte daran meine A200 zu verkaufen, behalte sie nun aber doch und brauche nun wieder ein Tele. Eigentlich wollte ich ein 75-300 aber das hatte ich nun mal einen Tag um den Hals hängen und es ist mir einfach zu schwer... wie ich mich kenne nehme ich es dann wieder ungern mit. Da ich das 70-210 nun schonmal hatte würde ich gern ein anderes testen, wenns denn genauso gut ist. Ansonsten kauf ich es mir eben wieder.

Nutzen will ich das Tele hauptsächlich um zB im Urlaub Bilder von Dingen zu machen, an die man nicht näher rankommt (Burgen, Häuser usw) und um Tierfotos zu machen (Zoo und auch meine eigenen Hunde) wenn sie mal weiter weg sind.

Ja und ich bedanke mich nochmals dafür und ich werde das auch nicht mehr hergeben

[Paloma]

richtig so, gib das gute Stück bloss nicht mehr her... ich bin froh wenn ich eins in DEM Zustand mal wieder in die Finger bekomme...

[AlexDragon]

Zitat von Paloma

richtig so, gib das gute Stück bloss nicht mehr her... ich bin froh wenn ich eins in DEM Zustand mal wieder in die Finger bekomme...

Wenn ich dann endlich mal das 2,8/70-200mm habe, kannst Du es zurück bekommen, aber das muß noch bis Okt. warten

[Paloma]

na ich an Deiner Stelle würde das kleine aber trotzdem nicht hergeben, ein 70-200 schleppt man auch nicht immer mit und da ist leichtes als backup immer gut
aber bevor es ein anderer bekommt meldest dich, dann nehm ich es wieder...
bis dahin teste ich mal die anderen durch. 55 Anfangsbrennweite finde ich auch nicht so schlecht....

[AlexDragon]

Zitat von Paloma

na ich an Deiner Stelle würde das kleine aber trotzdem nicht hergeben, ein 70-200 schleppt man auch nicht immer mit und da ist leichtes als backup immer gut
aber bevor es ein anderer bekommt meldest dich, dann nehm ich es wieder...
bis dahin teste ich mal die anderen durch. 55 Anfangsbrennweite finde ich auch nicht so schlecht....

Damit meinst Du vermutlich das 55-200mm - Ich glaube, dass ist aber von der Lichtstärke her schwächer

[Paloma]

jau, das stört mich ja ein bisschen... schade dass es kein (leichtes) 55-200/2.8 gibt.
Ich bin gerade am überlegen es mit einem 135/2.8 zu probieren aber dann ist man eben ZU festgelegt....
gemeint ist doch so eins oder

http://cgi.ebay.de/Teleobjektiv-AF-M...3A1%7C294%3A50


http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-2-8-13...3A1%7C294%3A50

[AlexDragon]

Zitat von Paloma

jau, das stört mich ja ein bisschen... schade dass es kein (leichtes) 55-200/2.8 gibt.
Ich bin gerade am überlegen es mit einem 135/2.8 zu probieren aber dann ist man eben ZU festgelegt....
gemeint ist doch so eins oder

http://cgi.ebay.de/Teleobjektiv-AF-M...3A1%7C294%3A50


http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-2-8-13...3A1%7C294%3A50

Das 2. wird aber sicher noch ganz schön im Preis steigen

[Paloma]

denke ich auch

ich werde mich nun zwischen dem 100-200 , 70-210 und 55-200 entscheiden müssen..... hmmmmm

[Paloma]

So, ich nehme nun mal das 100-200 und schau dann weiter.

vielleicht ist das Sony 55-200 ja dann wirklich nicht schlecht und ich kann umswitchen... das passt dann auch besser zu dem geplanten Tamron 17-50 2.8
oder fällt euch ein vergleichbares ein das dann bis 100 geht? Kenne nur das 16-105 Sony und das soll ja an das 17-50 2.8 nicht rankommen....