[CB450]

Das Zweite ist wirklich wunderbar. Baum hin oder her ist das ein tolles Naturdokument.
Ich würde auch nichts mehr daran machen.

[_Funny_]

Das erste Bild ist schon klasse, aber das zweite ist noch um einiges besser.
Toller Moment.

[Stefan4]

Vom Moment her ein schönes Bild. Baum aus dem Kopf wurde ja schon gesagt. War auch mein erster Gedanke beim Thumb. Beim ersten Bild finde ich die Unschärfe im Hintergrund unscharf/verwackelt bzw. irgendwie komisch. Das ist beim 2. Bild weg und deshalb angenehmer. Auch die Schärfe und der Kontrast (minimal) gefallen mir viel besser beim 2. Bild.

Zitat von wwjdo?

(...) Abdunkeln bei Naturfotografie ist nicht mein Fall. Außer die Arbeit an den Farben, Tiefen/Lichter und evtl. das Stempeln (aber ungern) von ganz kleinen Teilen im Bild mache ich in der Beziehung nichts...

Hm, als wenn ich es geahnt hätte. Der Regler Tiefen/Lichter macht bei Bildern, die einen großen Rot- und Gelbanteil haben, einige Schwierigkeiten. Die Bilder werden bei unvorsichtigem Umgang mit den erweiterten Optionen dort schnell zu flau, weil ja auch die Dunkelheit in den hellen Bereichen behandelt wird. Und natürlich erhöht man das Farbrauschen. Das ist in etwa zu vergleichen mit der DRO-Level-1-5-Funktion bei den Alphas. Ich könnte wetten, dass die beiden Rehe im Originalbild sehr dunkel waren und du mittels dieses Reglers alles gerettet hast. Natürlich legitim.

[wwjdo?]

Stefan,

sehr dunkel? Sagen wir relativ dunkel!

Ist natürlich immer eine Gratwanderung aber ich mag es in der Regel, wenn das Hauptmotiv gut ausgeleuchtet ist und möglichst viele Details zu sehen sind.

Manche Leute belichten ja bewusst über andere verleihen ihren Bildern ein Höchstmaß an Brillanz. Es gibt da eben m.E. verschiedene Wege...

Danke für deine Kritik!