[Roland_Deschain]

Nein, das 75-300 ist schon ein ganz ordentliches Objektiv.

Das 18-200 würde ich nicht so sehr empfehlen, bei so einem großen Brennweitenbereich leidet die Qualität. Der Nachfolger, das 18-250, soll ganz brauchbar sein, dürfte aber aus dem Preisrahmen fallen.

Ich halte die Objektive nur für Afrika nicht für ausreichend, da sie eben nur bis 300 bzw. 200mm gehen. Das ist für die freie Wildbahn verdammt wenig.

Beim Tamron musst du auf den richtigen Anschluss achten, also entweder für Sony oder Minolta (was das gleiche ist).
Es gibt das Objektiv mindestens auch noch für Canon und Nikon, die bringen dir natürlich nichts.

[bono]

Nachtrag - hier noch einige Infos zum 500mm Reflex:

Beispielbilder: http://www.dyxum.com/dforum/topic11342.html
Infos (Englisch): http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=25

Ansonsten findet sich zu dem Objektiv auch was in der Objektiv-Datenbank, es findet sich unter Spezialobjektive.

[Ditmar]

Ich war noch nicht im Krüger NP nicht, aber dafür in der Serengeti, dem Ngorongoro Krater sowie einige Nationalparks in Simbabwe und Botswana, und da waren 300mm meist völlig ausreichend, außer man möchte unbedingt der Vogelfotografie fröhnen.
Von daher halte ich Deine Auswahl (70/75-300) absolut für ausreichend, und da gibt es außer den Sonys ja auch noch jene von Tamron und Sigma, und der Preisrahmen bleibt auch im gewünschten.