SonyUserforum - FBs...so langsam kompletto :))

EdwinDrix · 16.03.2009, 20:43

hat ja auch keiner das Gegenteil behauptet

rmaa-ismng · 16.03.2009, 21:14

Zitat:

Zitat von EdwinDrix

Ach watt, dat halte ich fürn Gerücht - aber sowat von fürn Gerücht

Das 12-24 ist für Canon ja mit HSM. Bei Sony wird die Linse schon gefährlicher. Ich glauber der Ron hatte so ein Teilchen wo der AF-Antrieb der Alpha 700 die Zahnräder glattgeraspelt hat.

Ed.

Richtig, Ed. Schön Dich hier zu lesen...

Zitat:

Zitat von T.Hein

Das macht auch an der großen Alpha super Bilder.

Thomas

Klar macht das gute Bilder - ich war auch sehr zufrieden damit - bis dann die Zahnräder kaputt gingen - ich denke - das darf nicht passieren - nicht bei so einer Linse preislich gesehen...

EdwinDrix · 16.03.2009, 21:19

Hi Ron,
schön auch Dich hier zu sehen. Ich habe mich ja letzte Zeit echt rar gemacht und werde wohl noch einige Zeit nur sporadisch hier auftauchen

.
Wenn bei mir wieder alles im Lot ist, müssen wir mal was quatschen

ich bin neugierig auf Deine D700

Aber nun wieder "back to topic"

ich kapiere auch nicht wie Sigma in so einem teures Objektiv Kunststoffzahnräder verbauen kann.

Greets,
Ed

rmaa-ismng · 16.03.2009, 21:23

Muss übrigens ergänzend noch dazu schreiben:

Das Sigma 12-24 kam mit direkter Sonnenbestrahlung, also LensFlares, deutlich besser zurecht als das 14-24 Nikkor.
Soviel dazu.

Obwohl optisch zwischen beiden Objektiven Welten liegen was die Schärfeleistung angeht zum Beispiel bei Offenblende. Aber Lensflares da war es deutlich gutmütiger...
einfacher zu handeln..

gpo · 16.03.2009, 21:33

Moin

na ja...wollen wir mal realtivieren

meine Kodaks und die Fuji S3 (baugleicher Grundbody von Nikon)
geben sich wacker mit dem Stangenantrieb

aber nachdem ich ebenso ein 12-24, dann ein 14er, 17-35 und 70-200 MIT HSM habe,
sieht die Altmetallwelt schon wieder ganz anders aus

sicher ist es nicht der Weißheit letzter Schluß aber...
es gibt mir die EINZIGE Möglichkeit ...manuell einzugreifen

das ging bisher nicht, man muste umständlich einen fingernagelbrechenden Frontschalter umlegen...
und hoffen das die Einrastung gerede frei war, sonst war der Rimg auch schon mal fest,
also das ganze nochmal und wieder entriegeln....das ist schon mistig

beim HSM muss nun gar nix gemacht werden...
man legt vor und kann...wenn man will, ich will meist immer

iss ja auch alterbedingt

kleines Problem am Rande...es gibt nicht alle wunschlinsen mit HSM

und Sigma tut sich etwas schwer, das ganze Programm aufzuwerten, oder zu teilen...

so hatte ich neulich erst bemerkt...das es mein 17-35...auch MIT HSM gibt und in Engeland neu geschossen, das Ohne dann verkauft( kleiner Verlust

)
allerdings ist das HSM dann auch deutlich fetter

auch das starre 14 gibt mit 2.8+HSM und 3.5 ohne...habe ein HSM erwischt!

bei den Macros dann: 50/70/105er ohne....150 +180 mit HSM
Mfg Gpo

16.03.2009, 20:43	#11
EdwinDrix Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	hat ja auch keiner das Gegenteil behauptet __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

16.03.2009, 21:19	#13
EdwinDrix Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	Hi Ron, schön auch Dich hier zu sehen. Ich habe mich ja letzte Zeit echt rar gemacht und werde wohl noch einige Zeit nur sporadisch hier auftauchen . Wenn bei mir wieder alles im Lot ist, müssen wir mal was quatschen ich bin neugierig auf Deine D700 Aber nun wieder "back to topic" ich kapiere auch nicht wie Sigma in so einem teures Objektiv Kunststoffzahnräder verbauen kann. Greets, Ed __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

16.03.2009, 21:33	#15
gpo Themenersteller Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin na ja...wollen wir mal realtivieren meine Kodaks und die Fuji S3 (baugleicher Grundbody von Nikon) geben sich wacker mit dem Stangenantrieb aber nachdem ich ebenso ein 12-24, dann ein 14er, 17-35 und 70-200 MIT HSM habe, sieht die Altmetallwelt schon wieder ganz anders aus sicher ist es nicht der Weißheit letzter Schluß aber... es gibt mir die EINZIGE Möglichkeit ...manuell einzugreifen das ging bisher nicht, man muste umständlich einen fingernagelbrechenden Frontschalter umlegen... und hoffen das die Einrastung gerede frei war, sonst war der Rimg auch schon mal fest, also das ganze nochmal und wieder entriegeln....das ist schon mistig beim HSM muss nun gar nix gemacht werden... man legt vor und kann...wenn man will, ich will meist immer iss ja auch alterbedingt kleines Problem am Rande...es gibt nicht alle wunschlinsen mit HSM und Sigma tut sich etwas schwer, das ganze Programm aufzuwerten, oder zu teilen... so hatte ich neulich erst bemerkt...das es mein 17-35...auch MIT HSM gibt und in Engeland neu geschossen, das Ohne dann verkauft( kleiner Verlust) allerdings ist das HSM dann auch deutlich fetter auch das starre 14 gibt mit 2.8+HSM und 3.5 ohne...habe ein HSM erwischt! bei den Macros dann: 50/70/105er ohne....150 +180 mit HSM Mfg Gpo

16.03.2009, 21:23	#14
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Muss übrigens ergänzend noch dazu schreiben: Das Sigma 12-24 kam mit direkter Sonnenbestrahlung, also LensFlares, deutlich besser zurecht als das 14-24 Nikkor. Soviel dazu. Obwohl optisch zwischen beiden Objektiven Welten liegen was die Schärfeleistung angeht zum Beispiel bei Offenblende. Aber Lensflares da war es deutlich gutmütiger... einfacher zu handeln..

Sponsored Links

Sponsored Links