![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 17.12.2005
Beiträge: 135
|
Och ,ich Blindfisch - na wir behalten eben beide.....
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 07.02.2006
Ort: 29699 Bomlitz
Beiträge: 343
|
Soderle...es ist eingetroffen!
Erst einmal nur ein kurzer Bericht zum Objektiv selber, Bilder folgen i-wann da ich hier grade im rel. dunklen Laden sitze und das fotografieren mit dem eingebauten Blitz bei dem Objektiv nicht wirklich Spaß macht.... Das erste was gleich auffällt....es fäßt sich gut an und ist wirklich gediegen verarbeitet. Obwohl es nach dem ersten Anfaß-Gefühl ebenfalls eine Metall/Kunststoff Kombination ist fäßt es sich um einiges wertiger an als ähnlich gebaute KoMi oder Sigma-Objektive. Bei der Mechanik bin ich eher negativ beeindruckt...der Zoomring geht dermaßen schwer das man denkt man hat ne Festbrennweite mit guter Gummierung in der Hand oder Alternativ man hat vergessen den Zoomlock auszulösen. Das klingt jetzt übertrieben...ist aber eher noch geschmeichelt ![]() Der Autofokus ist ziemlich gemächlich (geschätzt etwa auf dem Niveau des großen Ofenrohres) aber dafür sehr Zielsicher und Präzise. Selbst hier bei mir im dunklen Laden ist er kaum zum Pumpen zu bringen. Allerdings habe ich das bei vielen Standard-Zooms auch schon schneller gesehen. Zu den Bildern die ich damit heute testweise gemacht habe möchte ich erstmal nur sagen das mir die Farben auf dem Display der Kamera (A200) recht kalt vorkommen...aber das mag auch täuschen. Auf jeden Fall werde ich dazu bei Interesse nochmal ein paar Worte verfassen. Das erstmal in Kürze. Gruß aus der Heide Heiko |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 08.08.2008
Beiträge: 306
|
Ich interessiere mich auch sehr für das Tamron. Als eine preisgünstige alternative zum Sony 16-105 bzw 24-105. Oder wie es im Vergleich mit dem Minolta 28-135 da steht.
Ach ja, das sagte ich alles hier schon mal, bitte nicht steinigen ![]() Bin halt noch auf der suche für ein "zweites" Immerdrauf. Als ergänzung zum 17-50. Behelfe mir da momentan noch mit den alten Minoltas 35-105 und 28-85... Interessant wäre auch ob Tamron beim 24-135 noch Fehlfocus usw. korrigiert. Ist ja eigentlich ein Auslaufmodell, oder? |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 26.10.2008
Beiträge: 287
|
also ich habe es und ich verkaufe es wieder - ABER - nicht, weil es nicht gut ist, nicht weil es falsch fokussiert, nicht, weil es...sondern weil ich wohl doch auf das Zeiss wegen der Lichtstärke umsteigen werde.
Und berücksichtigt man den momentanen Preis von 249 Euro als Restposten (ansonsten kostet es rund 400 Euro überall), ist es auf jeden Fall ein absoluter Kauftipp. Sowohl im Weitwinkel als auch im Telebereich voll offenblendtauglich (mit 135 und f5.6 wirklich sehr scharf!!!) hier mal ein 100% Crop bei 135mm und f5.6 - wirklich schon als Macro zu benutzen! ![]() Man merkt auch, dass es eigentlich in einer ganz anderen Preisklasse mitspielt, es ist sehr gut gegen Objektivfehler wie z.B. CA's korrigiert - lediglich im Weitwinkel eine leichte Verzerrung zu sehen - aber da gibt es wohl kaum eine Alternative im Zoommarkt. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 26.10.2008
Beiträge: 287
|
übrigens ist es richtig, dass das Tamron 24-135 NICHT justiert werden kann...es ist kein DI Objektiv und nur diese können für digitale Spiegelreflexkameras nachträglich justiert werden. (Die Info ist direkt von Tamron).
Aber ich denke, das Problem hat sich zukünftig eh gelöst, weil bei der A900 man ja prima eine Feinjustage selbst durchführen kann (und für die A900 ist das 24-135 genial!!!) und ich denke auch, dass der A700 Nachfolger dieses Feature auch haben wird. So gesehen würde ich gelassen dieser Problematik entgegen sehen! ![]() Wer weiß, wie lange noch der eine Versandhandel diese Restposten auf Lager hat, später bekommt man bestimmt nicht mehr so ein gutes Objektiv für den Preis. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 07.02.2006
Ort: 29699 Bomlitz
Beiträge: 343
|
Moin Gemeinde,
hier mal ein schnelles "Makro": ![]() -> Bild in der Galerie JPG out of Cam, alles auf Neutral und 0, nur mit Irfan auf Forengröße geschrumpft, nicht nachgeschärft und auch ansonsten Nada. Sämtliche Unschärfen, Verwacklungen und sonstige Fehler sind auf mich zurückzuführen ![]() Am WE gibt es dann "richtige" Bilder und 100% Crops, dies ist erstmal nur Spielerei aus Langeweile.... Gruß aus der Heide Heiko |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 10.05.2006
Ort: Dortmund
Beiträge: 37
|
Tamron 24-135
Besitze ein Tamron 24-135.
Habe die Absicht es zu verkaufen, weil ich mir ein Zeiss 16-80 gegönnt habe. Bei Interesse einfach PN mit Angebot. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 01.06.2008
Ort: Speyer
Beiträge: 100
|
Zitat:
![]() Ansonsten ist das Objektiv solide verarbeitet, optisch habe ich mir noch kein Bild machen können.
__________________
Das Leben ist ein Heidenspass, für Christen ist das nichts. Impfen ist Gotteslästerung! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 26.10.2008
Beiträge: 287
|
das ist blödsinn...die verarbeitung ist 1a - sehr solide und nicht vergleichbar mit den neuen tamron-kunststoff-dingern...es ist schwergängig - ja, aber es schabt nix und es läuft trotzdem sehr sauber, kein spiel im tubus etc...schaut euch mal die neuen objektive an und rüttelt mal daran, dann wißt ihr auch, warum es sich so leicht bewegt. und ich habe auch kein problem damit, auf eine brennweite zu zoomen, ohne mir dabei im handgelenk eine zerrung zu holen
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|