![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Ich würde keinen Gedanken an solche Chinaböller verschwenden.
Wer billig kauft, kauft zweimal... diesen Sinnspruch habe ich in meiner Anfangszeit auch immer zu hören bekommen, um leidvoll zu erfahren daß etwas daran ist. Spare lieber auf was ordentliches, oder greif wenn Du kannst tiefer in die Tasche und erspare Dir jede Menge Frust. Oder kauf Dir einen alten Metz mit Automatikblende, die gibts auch für einen Appel und ein Ei! Funktioniert gut, so man auf HSS verzichten kann, und hat Hand und Fuß! Gruß, Uwe
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 27.02.2009
Beiträge: 1
|
Schliesse mich den Vorrednern an.
Für 170.-€ bekommst nen neuen SONY HVL-F36AM und für 186.-€ sogar nen 42er, welchen ich auch hab. Das reicht für die meisten Aufgaben und es funktionieren auch alle Modi. ( WL-Blitzen, HSS, u.s.w ) bei den "Billig" Blitzen ist mindestens eine Funktion nicht dabei ! Also: Sparen und was "richtiges" kaufen. Gruß Chris |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.02.2008
Beiträge: 93
|
für 170 € den Metz 48 (bei d-living.de inkl. Gutscheincode und versandkostenfrei), kann HSS (wichtig für alles was sich etwas schneller bewegt) und drahtlos (irgendwann wirst Du es nutzen wollen und dann wirst Du froh sein)
so ein Teil hat man ja gewöhnlich sehr lange (und bekommt man auch nicht gebraucht) und da sollte er schon ordentlich sein, gerade bei Fotozubehör bin ich auch der Meinung lieber etwas länger sparen aber dann gleich das richtige kaufen |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.10.2008
Beiträge: 24
|
Blitzgerät bei Ebay - Foto Magic Shop
Hallo,
ich habe auch diesen billigen Blitz, allerdings von Praktica http://www.praktica.de/index.php?id=...tx_prflash_pi1[showUid]=43&cHash=1aa1dd9f8f wird unter vielen Namen vertrieben, Service ist übrigens gut! wenn man das Gerät nur relativ selten benötigt ist es ausreichend, jedenfalls für mich. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|