[suselchen]

für kleinere clubs is is ein 50er nich gut das stimmt. so kann ich gerade so nur protrais machen.. will ja aber auch ma die ganze band drauf haben. aber gut wenn ich weis das is n kleinerer club lass ich das zu hause oder muss halt wechseln. Aber das liebe liebe Geld. Muss noch bis Mai warten....
Wenn das Tamron nichso gut für die Alpha100 is, gibt es denn nich n KoMi Objektiv was ( fast oder besser ) genauso gut is ?

Die A100 is ein Geschenk von meinen Freunden. Da kann ich mir nun nich n Moant später gleich ne neue kaufen, auch wenn ich das Geld hätt ^^
Aber wenn so ca in n halben Jahr, Jahr denn wirds vllt ne 700er oder ne Canon....

wenn ihr langeweile habt und alle bildervom konzi sehen wollt könnt ihr das hier tun http://viewmorepics.myspace.com/inde...lbumId=1194206

[ville]

Hallo suselchen


Schau dir mal mein Profil an. Mit den Objektiven Fotogtafiere Ich auf Konzerten. Bin mit allen Objektiven zufrieden. Die ersten beiden Kameras sind im Rucksack. Die dritte Kamera ist zum Moped fahren. (Motorrad)

[TommyK]

Zitat von suselchen

Wenn das Tamron nichso gut für die Alpha100 is, gibt es denn nich n KoMi Objektiv was ( fast oder besser ) genauso gut is ?

Hier wird immer wieder das Carl Zeiss 16-80 glorifiziert, das ist aber Meiner Meinung nach viel zu Lichtschwach. Weitwinklige 2.8er gibts nur die 24-70er welche Verdammt teuer sind und an APSC mal wieder an Weitwinkel mangeln.

Ich habe das Tamron 17-50 und ich finde es ein Sahneteil. Bei den Festbrennweiten it 1.4 darfst du nicht die sehr geringe Schärfentiefe vergessen!
Ich benutze mein 50er nur noch recht selten weil ichs 1. eh immer abblenden muss und zweitens mein Tamron offen schon scharfe Fotos macht und dazu noch viel flexibler ist.

Das hier habe ich mit dem Tamron unter Extrembedingungen gemacht:

-> Bild in der Galerie

Ich weiss, es ist nicht perfekt, aber das War eben die Situation und ISO 800 wollte ich nicht gerade nutzen.