[caspa0202]

Warum ärgert ihr euch mit solchen Billigobjektiven rum? Bei Ebay ist gestern ein neuwertiges Sigma 8mm f4 fisheye für 220 Euro rausgegangen....

[FuriosoCybot]

Na ja, weil ich das Sigma übersehen habe.
Und jetzt grad keins mehr in dieser Klasse zu einem günstigen Preis finde.

[Thunderbird74]

ich möchte aus eigener Erfahrung noch auf was hinweisen:
Beim Zenitar Fisheye 16mm kannst Du den Fisheye-Effekt i.V.m. den Alphas vergessen.
Vielmehr erhältst Du ein WW-Objektiv mit 24mm (wegen der Brennweitenverlängerung).

Ich hab das Zenitar Fisheye selbst besessen, es aber relativ schnell wieder abgegeben.

[Jens N.]

Zitat von caspa0202

Warum ärgert ihr euch mit solchen Billigobjektiven rum? Bei Ebay ist gestern ein neuwertiges Sigma 8mm f4 fisheye für 220 Euro rausgegangen....

...was allerdings die absolute Ausnahme war und wohl ein Resultat der schlechten Beschreibung usw. (mir war das auch entgangen). Sonst kostet es auch schon mal das Doppelte, mindestens aber 50% mehr. Und oft wird es auch nicht angeboten, für Minolta/Sony erst recht nicht. Also dem Käufer kann man sicher zu dem Schnäppchen gratulieren, aber eine richtige Alternative dürfte das Objektive (zu dem Preis) mangels Verfügbarkeit nicht sein.

[Ellersiek]

Zitat von Thunderbird74

...Beim Zenitar Fisheye 16mm kannst Du den Fisheye-Effekt i.V.m. den Alphas vergessen...

Außer an der 900, da kommt der Effekt super raus.

Gruß
Ralf

[Thunderbird74]

Zitat von Ellersiek

Außer an der 900, da kommt der Effekt super raus.

Gruß
Ralf

yepp, wo Du Recht hast, hast Du Recht - FuriosoCybot hat aber die A300, insofern stimmt es auf sein Equipment bezogen.

[Ellersiek]

Zitat von Thunderbird74

... den Alphas vergessen.....

Du hast aber "an den Alphas" und nicht "an seiner Alpha" geschrieben

Gruß
Ralf