[clintup]

Zitat von Alpha Pure

Das 50mm 1,7 besitze ich, hat aber keinen günstigen Brennweitenbereich an crop (für immer drauf).

Hat, genauer gesagt, gar keinen Bereich, sondern eine Festbrennweite.

Zitat von Alpha Pure

Mhhh da können wir nicht wirklich dagegen halten!
Daten des Olympus Zuiko Digital 25mm
Länge: 23,5mm
Gewicht: 95 Gramm
Ist schon toll.

Ich werde den Verdacht nicht los, daß Du das für ein Qualitätsmerkmal hältst!? Ist es zwar ganz sicher nicht; aber dann wäre das - leider nicht digitale - Vectis-System von Minolta das richtige für Dich: Die Gehäuse und Objektive sind wirklich klein und leicht!

[Alpha Pure]

Zitat von clintup

Hat, genauer gesagt, gar keinen Bereich, sondern eine Festbrennweite.

Ich werde den Verdacht nicht los, daß Du das für ein Qualitätsmerkmal hältst!? Ist es zwar ganz sicher nicht; aber dann wäre das - leider nicht digitale - Vectis-System von Minolta das richtige für Dich: Die Gehäuse und Objektive sind wirklich klein und leicht!

Natürlich kann auch das Gewicht eine Qualität sein.
Ich möchte sie ja, zum immer dabei, in der Jackentasche haben.

Kaum fällt ein anderer Markenname, bekommt man leider hier gleich solche Antworten. Warum
Andere Mütter haben auch schöne Töchter.


Grüße Alpha Pure

[Michi]

Zitat von Alpha Pure

Ich werde mir sicher für den Zweck das Sony 28mm 2.8 zulegen. Das Minolta 28 2.8 hat ja für eine Festbrennweite nicht den besten ruf.

Das Sony Sony 2,8/28 und das Minolta 2,8/28 sind absolut baugleich. Wenn das Objektiv neu sein sollte, dann das Sony und wenn es auch ein gebrauchtes tut, dann das Minolta.

Gruß
Michi

[konzertpix.de]

Zitat von Alpha Pure

Natürlich kann auch das Gewicht eine Qualität sein.
Ich möchte sie ja, zum immer dabei, in der Jackentasche haben.

Kaum fällt ein anderer Markenname, bekommt man leider hier gleich solche Antworten Antworten. Warum
Andere Mütter haben auch schöne Töchter.


Grüße Alpha Pure

Naja, zur Jackentaschenkompatibilität zählt aber nicht nur die Größe, sondern auch, wieviel Platz das Objektiv dort in Anspruch nimmt. Und da ist auch das 50/1.7 noch immer ein ziemlicher Prügel. Das Pancake nennt sich dagegen nicht umsonst so, ist es doch fast schon so flach wie ein Pfannkuchen. Nur daß das Dingens nicht ans Minolta-A-Bajonett unserer Sonys passt...

LG, Rainer

[Tom]

Das kleinste und leichteste Objektiv dürfte so ähnlich aussehen:




Mehr dazu: http://www.pbase.com/pganzel/digital...le_photography

Oder fertig: Buchtlink

[Stoney]

Zitat von Alpha Pure

Mhhh da können wir nicht wirklich dagegen halten!
Daten des Olympus Zuiko Digital 25mm
Länge: 23,5mm
Gewicht: 95 Gramm
Ist schon toll.

Dies kann natürlich nur mit dem Four-Thirds-Standard erreicht werden (kleiner Chip Auflagemaß usw.).

Bei Pentax gibt's noch was kleineres und leichteres, für APS-C: http://www.pentax.de/de/product/2155..._objektive.php

[clintup]

Zitat von Alpha Pure

Kaum fällt ein anderer Markenname, bekommt man leider hier gleich solche Antworten. Warum

Quatsch; hat doch damit überhaupt nichts zu tun! Das bezog sich auf die Fragestellung insgesamt.

[EarMaster]

Zitat von Michi

Das Sony Sony 2,8/28 und das Minolta 2,8/28 sind absolut baugleich. Wenn das Objektiv neu sein sollte, dann das Sony und wenn es auch ein gebrauchtes tut, dann das Minolta.

Ich würde von dem Sony auch nicht viel mehr erwarten, als von dem Minolta, aber zum Thema Baugleichheit empfehle ich den Test des Sony 50/1.4 auf DPReview. Da hat sich gezeigt, dass Sony doch zumindest die Beschichtung verändert hat. Vielleicht wirkt das beim 28mm Wunder.

[Michi]

Zitat von EarMaster

Ich würde von dem Sony auch nicht viel mehr erwarten, als von dem Minolta, aber zum Thema Baugleichheit empfehle ich den Test des Sony 50/1.4 auf DPReview. Da hat sich gezeigt, dass Sony doch zumindest die Beschichtung verändert hat. Vielleicht wirkt das beim 28mm Wunder.

Ich besitze im Moment selbst das Sony 1,4/50 und habe es kurz mit einem alten Minolta 1,4/50 verglichen. Der Unterschied ist wesentlich geringer und in der Praxis vernachlässigbar.

Dpreview ist doch einfach zu blöd das Minolta AF 1,4/50 RS sauber scharfzustellen. Beim Retest der Alpha 700 mit Firmware 4 hat Dpreview wieder das Minolta 1,4/50 RS verwendet, obwohl es laut Dpreview nicht korrekt fokussiert. Was soll man jetzt davon halten?

Beim 2,8/28 ist der Unterschied sogar noch wesentlich geringer als beim SAL 1,4/50. Das Sony 2,8/28 ist absolut identisch zum Minolta 2,8/28. Beide haben auch die gleiche Lens-ID und damit kann die Kamera auch keinen Unterschied feststellen.

Gruß
Michi

[Alpha Pure]

Danke für eure bisherigen Antworten.
Ich werde mir das Sony 28mm 2.8 bestellen, es ist ja für cirka 260€ zu haben also ein absolutes Schnäppchen.
Welches auch genau das richtige für mein Verwendungszeck sein sollte, als kompakte Kombi mit meiner 200 (zweit Gehäuse zum immer dabei haben).
Wenn ich es in ein paar Situationen getestet bzw. genutzt habe, dann schreibe ich hier und in der Objektivdatenbank mal einen kleinen Bericht.

Trotzdem wäre es schön noch ein wenig über eure Erfahrungen mit dem Sony 28mm zu lesen. Also wer hat es und nutzt es

Grüße Alpah Pure