SonyUserforum - 70-300G Teleconverter tauglich?

dbhh · 13.02.2009, 14:55

Zitat:

Zitat von mic2908

Der Kenko ist ein 8

Pin Konverter. Mit einem 5 Pin Konverter, glaube ich, wird die Stromversorgung fuer den SSM fehlen und du musst manuell fokussieren.

Schanke döhn - so etwas schwirrte mir auch noch im Hirn herum. Nun ists klar.
Gruß

Ernie · 13.02.2009, 15:25

Mich würde Interessieren wie sich das 70-300 G + 1.4X am langen Ende schlägt im Vergleich zum Minolta 100-400 oder zum Sigma 120-400.

bill911 · 13.02.2009, 17:49

[QUOTE=mic2908;787300]Heute hat mal ein wenig die Sonne geschienen und ich konnte ein wenig mit dem 70-300 G und Kenko Pro 300 1.4X an der 7D raus.

Hier mal ein paar JPEGs, motivmaessig nix dolles, direkt aus der Kamera, leiglich verkleinert und leicht nachgeschaerft.

Hi

da das Wetter einigermaßen fotofreundlich war, hätte ich zwar auch etwas abgeblendet, aber EV auf 0 gelassen. Du hast -1 und das iust etwas zu viel. Blende 7 hätte auch gereicht.
Mit EBV hast du in 2 Seunden die Bilder optimiert, falls du sie heller haben willst.
Freeware Tool PhotoFiltre reicht und kostet nichts. Ich habe mir erlaubt sie etwas heller zu machen (für mich) und das sieht Super aus.

Die Bilder sind übrigens sehr schön!

Gruß

hanito · 13.02.2009, 21:49

Sigma 120-400mm,
habe mal gestern Flugzeuge fotografiert, alle Bilder sind unbearbeitet.

http://picasaweb.google.de/fpbaer/Flugzeuge#

mic2908 · 14.02.2009, 12:39

Zitat:

Zitat von Ernie

Mich würde Interessieren wie sich das 70-300 G + 1.4X am langen Ende schlägt im Vergleich zum Minolta 100-400 oder zum Sigma 120-400.

Ich habe selber nur das Tamron 200-400/5.6. Hier mal ein paar Vergleichfotos aus der Kamera ohne Stativ, vielleicht nicht aussagekraeftig, aber fuer mehr fehlt momentan die Zeit.

Aufnameentfernung etwa 30-40m, Oben Sony 70-300 mit Kenko Pro 300 1.4x, Blende 5.6->8 und 8->11, unten Tamron 200-400/5.6, Blende 8 und 11.

TONI_B · 14.02.2009, 13:03

Zitat:

Zitat von mic2908

...Aufnameentfernung etwa 30-40mm, Oben Sony 70-300 mit Kenko Pro 300 1.4x, Blende 5.6->8 und 8->11, unten Tamron 200-400/5.6, Blende 8 und 11...

Das ist dann ja ein super Makroobjekitv...

...Oder kleine Schornsteine.

mic2908 · 14.02.2009, 13:58

oops, ein m zuviel...

TONI_B · 14.02.2009, 14:36

...und gleich 1000x weniger!

13.02.2009, 15:25	#12
Ernie Registriert seit: 07.12.2008 Ort: 70499 Stuttgart Beiträge: 97	Mich würde Interessieren wie sich das 70-300 G + 1.4X am langen Ende schlägt im Vergleich zum Minolta 100-400 oder zum Sigma 120-400.

13.02.2009, 17:49	#13
bill911 Registriert seit: 15.01.2009 Beiträge: 30	[QUOTE=mic2908;787300]Heute hat mal ein wenig die Sonne geschienen und ich konnte ein wenig mit dem 70-300 G und Kenko Pro 300 1.4X an der 7D raus. Hier mal ein paar JPEGs, motivmaessig nix dolles, direkt aus der Kamera, leiglich verkleinert und leicht nachgeschaerft. Hi da das Wetter einigermaßen fotofreundlich war, hätte ich zwar auch etwas abgeblendet, aber EV auf 0 gelassen. Du hast -1 und das iust etwas zu viel. Blende 7 hätte auch gereicht. Mit EBV hast du in 2 Seunden die Bilder optimiert, falls du sie heller haben willst. Freeware Tool PhotoFiltre reicht und kostet nichts. Ich habe mir erlaubt sie etwas heller zu machen (für mich) und das sieht Super aus. Die Bilder sind übrigens sehr schön! Gruß

13.02.2009, 21:49	#14
hanito Registriert seit: 08.09.2005 Beiträge: 2.895	Sigma 120-400mm, habe mal gestern Flugzeuge fotografiert, alle Bilder sind unbearbeitet. http://picasaweb.google.de/fpbaer/Flugzeuge#

14.02.2009, 13:58	#17
mic2908 Registriert seit: 24.03.2006 Ort: Niederlande Beiträge: 2.047	oops, ein m zuviel...

14.02.2009, 14:36	#18
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.375	...und gleich 1000x weniger!

Sponsored Links

Sponsored Links