[inselney]

Hallo,
bin auch schon recht lang bei Fotolia.
und ab und zu auch bei anderen.
Fotolia geht mitlerweile ganz gut wenn man mal raus hat was sich verkauft.
verkaufen lassen sich am besten die bilder welche hier bei der Bildkritik völlig durchgefallen sind ;-)

[BadMan]

Zitat von Tina1964

panthermedia ist auch gleichzeitig community,das gefällt mir sehr

Darf ich auch mal nach Deinen Bildmotiven fragen?

Bei Panthermedia war ich auch mal ca. ein Jahr.
Die meisten meiner Bilder wurden angenommen und vielleicht die Hälfte bekam sogar einen Redaktionstipp (oder wie man das noch mal nannte).
Verkauft habe ich in der Zeit genau ein Bild für ca. 2 €.

[Tina1964]

Zitat von BadMan

Darf ich auch mal nach Deinen Bildmotiven fragen?

Jo,darfst du

Schau mal hier,da ist ungefähr das gleiche wie bei den Panthern

http://www.zoonar.de/shop/Tina64

Bei Panther noch ein paar mehr,knapp 1000

Liebe Grüsse
Tina1964

[jameek]

Ist ja doch der Ein oder Andere hier...

Da schon einige gefragt hatten hier mal zum Einstieg in das Thema Microstock einige zusammengesammelten Infos:

Einen guten Überblick über die Materie, Inhalte, Strategien und die verschiedenen Anbieter findet sich hier:
http://www.fotos-verkaufen.de/

Wer lieber interaktiv in einem Forum Meinungen, Erfahrungen und Tipps liest:
http://www.foto-talk.relota.com/

Wer erstmal wissen will, welche Motive gesucht sind, findet eine gut gemachte Erklärung bei http://blog.fotolia.com/de/faq/fotog...he_bilder.html

[ViewPix]

Interessanter Thread

Ich hatte nach 3 Ablehnungen (2 x Photocase, 1 x Fotolia) schon die Faxen dicke.
Mit anderen Worten, der Zeitaufwand (von der Anmeldung in der jew. Community bis hin zur ersten Antwort zu einem hochgeladenem Bild) ist einfach zu hoch.

Von Shotshop weiß ich das diese Agentur "gerne genommen wird" von Werbeagenturen, also das man dort gerne Bilder kauft...

Lieber investiere ich die Zeit in eine eigene Galerie... auf 1€ für ein Bild in kleiner Auflösung kann ich gut verzichten

[jameek]

Zitat von ViewPix

Ich hatte nach 3 Ablehnungen (2 x Photocase, 1 x Fotolia) schon die Faxen dicke.

Hihi, jaja, bei Photocase hab ich ne Quote von 1:85 oder so...
Da muss man neben Geduld und Motiv auch Glück haben...
Ich schätze hier aber auch den 'sportlichen ' Aspekt, das Gefühl "Hey, die haben mein Bild angenommen" löst fast mehr Glücksgefühl aus, als ein Verkauf.
Desweiteren seh ich Photocase als eine ständige geschmackliche Weiterbildung mit starkem Communityaspekt.
Bei anderen Stocks guck ich seltenst in andere Portfolios, weil es sich doch sehr ähnelt.

Zitat von ViewPix

auf 1€ für ein Bild in kleiner Auflösung kann ich gut verzichten

Ja, die Masse macht's halt.
Deswegen schrieb ich ja, dass es viel Aufwand bedeutet.
Ich sehe es aber auch so, dass jedes hochgeladene Bild eine Art Investition ist. Also dass es langfristig einen Betrag x konstant abwirft.

[erik]

Muß diesen Thread mal aus der Versenkung holen, weil mich das Thema interessiert:

Zitat von jameek

Ich sehe es aber auch so, dass jedes hochgeladene Bild eine Art Investition ist. Also dass es langfristig einen Betrag x konstant abwirft.

Genau, das ist die sogenannte "Long Tail"-Theorie:

The Long Tail (englisch für „Der lange Schwanz“) ist eine auf den Arbeiten von Gladwell[1] aufbauende Theorie, die der US-amerikanische Journalist und Chefredakteur des Wired Magazine Chris Anderson 2004 vorstellte,[2][3] nach der ein Anbieter im Internet durch eine große Anzahl an Nischenprodukten Gewinn machen kann. Dieser Effekt trifft insbesondere für den Musik- und Bücherverkauf zu, wo selten verkaufte Titel in einem konventionellen Verkaufsgeschäft zu hohe Kosten verursachen würden. Der Name leitet sich von der Ähnlichkeit der Verkaufsgrafik mit einem langen Schwanz ab. Chris Anderson zeigte diesen Effekt anhand der Verkaufsstatistik des amerikanischen Online-Musikdiensts Rhapsody, bei der eine große Anzahl wenig gefragter Produkte mehr Umsatz erzielte als wenige Bestseller.

Sprich: Über das Internet kann man auch Dinge verkaufen, die normalerweise die Mühe nicht lohnen würden. Aber wenn sie nur lange genug auf einen Käufer warten, dann findet sich auch immer wieder jemand, der sie tatsächlich kauft.

[tomdus]

Nochmal eine Frage, wie läuft das mit der Versteuerung?

Rein Theoretisch muss man doch die Einnahmen versteuern oder nicht?

Hat da einer ne Info von seinem Steuerberater oder so?

[harumpel]

Naja wenn Du damit weniger verdienst, als Du Ausgaben für Computer, Internet etc hast, ist es streng genommen gar kein Verdienst und Du musst es nicht angeben. Mach Dir Gedanken erst, wenn Du irgendwann drüber bist.

[T-Rex]

Zitat von harumpel

Naja wenn Du damit weniger verdienst, als Du Ausgaben für Computer, Internet etc hast, ist es streng genommen gar kein Verdienst und Du musst es nicht angeben. Mach Dir Gedanken erst, wenn Du irgendwann drüber bist.

Kann er dann nicht Internetproviderkosten, Computer und Fotoequipment von der Steuer absetzen, wenn er regelmässige Einnahmen aus Microstock hat?