[achim_k]

das mit dem Rauschen stimmt doch! Mehr als ISO 100 waren doch bisher ungenießbar. Ich habe selbst jetzt mit der A1 in einem Frankfurter Geschäft ein paar Bilder machen können, und ich finde, dass bei ISO 200 und 400 inzwischen eine Verbesserung sichtbar ist. 100 verhält sich meiner Meinung nach nicht viel besser, aber das war ja auch noch nicht kritisch. Allerdings habe ich Aufnahmen meiner 7i mit ISO 100, die sind auch bei ISO 100 schon nicht so doll. Das ist immer dann der Fall, wenn dunkelgraue und dunkelblaue Flächen im Motiv sind, da gehen dann auch schon mal Details unter.
Meine Coopix 990 aus dem Jahre 2000 rauscht übrigens bei ISO 400 auch schon viel weniger als eine 7i. Aber ich wollte eigentlich die Rauschdebatte nicht schon wieder entfachen, ist ja schon genug breit getreten worden in diesem Forum.

Achim

[Fritzchen]

Wenn ich erlich bin ,kann ich das Wort nicht mehr hören !

[achim_k]

wir können es ja "künstlerisches Korn" nennen und gut finden.

[richardber]

Zitat von achim_k

wir können es ja "künstlerisches Korn" nennen und gut finden.

Schöner Begriff Und AF Probleme heissen ab sofort "fabrikseitig eingebauter Weichzeichner"

[Fritzchen]

Diese Ausdrücke finde ich schon viel besser ,mal sehe was den Usern noch Alles einfällt .

[AndreasB]

Wenn eine A1 einwandfrei funktioniert, ist sie sicher eine sehr gute Kamera - die 7i ist auch eine sehr gute Kamera, wenn sie funktioniert.
Das Problem ist ja eher, dass es offenbar dabei schon immer nicht gerade wenige Exemplare gab, die eben nicht richtig funktionieren .......
Übrigens scheint man ja bei imaging-resource nach den bisherigen Previews von A1 und 828 eher die 828 für das weitere Maß der Dinge zu halten, jedenfalls nach dem, was man als Kommentar zur 828 dort lesen kann .....?
Ich bin ja persönlich auch noch auf die S7000 sehr gespannt, nachdem die mittlerweile etwas betagte F-602 schon als sehr gute Kamera mit weit überdurchschnittlichen 3 MP galt. Wenn die S7000 tatsächlich weiter verbessert ist und die doppelte Chip-Auflösung hat, dann darf man da auch gespannt sein (nicht nur weil sie auch 200 - 300 Euro günstiger, als A1/828 sein wird ....).

[achim_k]

leider geht ihr Weitwinkel erst ab (bez.Kleinbild) 35mm und ist für mich deshalb uninteressant.
Achim

[AndreasB]

Das sehe ich nicht so eng (oder weit?). Den Riesen-Unterschied sehe ich nicht zwischen 35 und 28 mm ......
Wäre jedenfalls für meine Art der Bilder nicht entscheidend....

[achim_k]

.......und eine Kamera mit Motorzoom kaufe ich mir auch nicht mehr.

Achim

[Cougarman]

Zitat von Dat Ei

...Cut&Waste-Kopierorgien ....

Der ist gut,
den kannte ich noch nicht.