![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.02.2006
Ort: Altenberge
Beiträge: 912
|
Hi,
also als erstes - bitte keine Mails mehr ob ich meine 300/4 und 400/4.5 verkaufen will. Die sind gar nicht zum Verkauf vorgesehen, da man die nicht ersetzen kann. Ich habe auch lange nach den Objektiven gesucht ![]() Das sind erst mal nur Überlegungen. Ob es je dazu wirklich kommt, weiß ich noch gar nicht. Wenn dann wird sicherlich eine gewisse Zeit geben wo ich sowohl die Zooms wie auch FB habe. Nur so werde ich für mich wirklich die Frage beantworten können was mir besser liegt und was ich behalten werde. An sich wurden mir erst mal 24-70 und 70-200 reichen, da ich WW eher ganz selten mache. Dann sind es aber immer ncoh ~3300. Wenn ich meine 28-75 und Offenroh verkaufe dann fehlen nur noch ~3000 oder so ![]() Da hatte "goof" das Gewicht angesprochen. Ja das ist richtig aber ein Zoom ist durchaus leichter als 3 FB ![]()
__________________
Viele Grüße aus Münster Robert |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Themenersteller
Registriert seit: 27.02.2006
Ort: Altenberge
Beiträge: 912
|
Zitat:
![]() Ich bin zumindest mit allen FB die ich habe wirklich super zufrieden. Das "Problem" wenn man so will ist einfach die Flexibilität. Wenn ich ganz alleine Unterwegs bin, ob es Zoo, Wald oder sonst wo, dann ist mir alles egal. Ich habe dann alle Zeit der Welt. Wenn ich allerdings ein Model vor der Linse habe, dann möchte ich selbst nicht unbedingt Linsen-Jockey spielen ![]() Wenn ich also eine weitere FB kaufen soll, dann das 600/4 ![]()
__________________
Viele Grüße aus Münster Robert |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: Karlsruhe und Esslingen
Beiträge: 761
|
-
Geht mir ähnlich. Einziges, was mich abhält, ist die abartige Größe und das Gewicht. Aber klar, was will man erwarten, bei F4 auf 600mm. Aber reizen würde es mich auch.
![]()
__________________
schöne Grüße, Drive |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 13.04.2006
Ort: Dresden
Beiträge: 77
|
Wer hat das Problem nicht...
Interessante Diskussion, ich stehe auch vor der Umstellung meines Objektivparkes, nur dass ich leider nicht so viele FBs habe.
Ich würde das so lösen: Tokina 17 mm Komi 17-35/2,8-4 Zeiss 24-70/2,8 mm Minolta 50/1,7 Sony 70-200/2,8 Sigma 180/3.5 Macro Minolta 200/2,8 + 1.4 TK (auch als Ersatz für das 300/4) Minolta 400/4,5 Den Rest verkaufen! Ich habe auch überlegt, irgendwann in das 16-35/2,8 zu investieren, aber mein 17-35/2,8-4 ist so schlecht nun auch wieder nicht. Daher würde ich das 24-70/2,8 nehmen und für die weitwinkligeren Sachen das Tokina und das 17-35/2,8-4 behalten. Gruß Christian |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|