![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
Was anderes: geht das nur mir so, ich finde der untere Teil und die dunkleren Bäume sehen arg krisselig aus ![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: Norderstedt bei Hamburg
Beiträge: 3.323
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
erscheint auf jeden Fall irgendwie "überbearbeitet". Vielleicht ist das einfach die Feinabstimmung, die mit der neuen Kamera noch nicht bis ins letzte eingespielt ist ?
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Ist fast "Out of Box"..., Peter.
Aber: Diese Bergwand mit diesen Bäumen die dort zu sehen ist lag total im Schatten. Die Sonne befindet sich zu diesem Zeitpunkt hinter diesem Berg und bescheint nur noch die gegenüber liegende Seite..! Es ist also alles sehr dunkel und schattig, aber die Bel.-Messung weiß das ja nicht...! Ich stand ebenfalls bereits im Schatten. Somit lässt sich vielleicht erklären warum es im unteren Bereich etwas grieselig aussieht.. Mir gefiel an diesem Bild nur wie diese Bäume in dieser steilen Wand überleben können..! Da ist ja nix außer Fels und ganz wenig grün teilweise..., und trotzdem reicht es für die Wurzeln.. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|