[Dana]

Ich verstehe das schon.

Aber es gibt eben Dinge, bei denen ich denke, meine Güte, da kann man ja wohl drüber weggucken. Wenn ich Viecher umfärbe oder sie woanders hinklone oder so, dann versteh ich das ja noch. Out of Cam...joah, ist halt eine andere Meinung. Ich denke, optimieren tun die auch....also ich behaupte das mal dreist.

(Optimieren = Helligkeit regeln, Schärfe, Farben gut herausarbeiten)

[Digicat]

Servus Daniel

Hervorragend wie die Tropfen nur so herum zischen.
Schön eingefangen

@ Dana:
Deine Behauptung trifft den Nagel gold richtig
Siehe hier

@ Fishmobber:
Von wo nimmst du deine Weisheit her
Gehe mal in den Link den ich Dana gepostet habe.

[simply black]

Welchen Sinn gibt die propagierte Form des Purismus jenseits der rein wissenschaftlichen Dokumentation?

Das ist vielleicht doch in Teilen so ein (weil dann schnell und oft) leicht überrissener Retro-Ansatz ("früher, zu guten alten analogen Zeiten, da haben wir noch...") wobei dann doch schnell übersehen wird, dass die Dunkelkammer viele Möglichkeiten bot, die kräftig genutzt wurden.
Ich selbst bin diesem Trugschluss lange aufgesessen und habe bis 2005 nur analog fotografiert, weil mir das digitale und die damit verbundene Nachbearbeitung "suspekt" war. Mir ist erst spät klar geworden, dass das ein im Grunde falscher Ansatz ist.

Dazu kommt:
Dieses Bild hier ist erkennbar einer Stimmung gewidmet, also eher als künstlerich zu verstehen, denn als bebilderte Dokumentation für den Enten Almanach. Da dann zu dies kritisieren finde ich in sofern unpassend, weil die Zielrichtung des Forografen bei der Kritik doch wohl eine Rolle spielt.
Und noch mal, als Frage wäre es völlig ok gewesen

[Dana]

*absolut zustimm* =)

Und nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuun würde ich ja ZU gerne wissen, was der Threadersteller dazu sagt. Wutzel, sachmawatt!

[wutzel]

An diesem Bild ist mal garnix manipuliert (klar geschärft und etwas aufgehellt), wie kommt ihr darauf? Muss ich jetzt noch die Rawdatei hochladen?

Was jetzt die Unschärfe angeht, ok das das Bild überhaupt halbwegs geworden ist wundert mich ehh schon und gerade deshalb gefällt es mir.

Iso400 - 400mm - 1/125sek Blende 7.1, evtl klärt das die Frage nach den tropfen und deren Flugrichtung und die leichte unschärfe.

Finde aber gut das eines meiner Bildchen mal so eine diskusion auslöst.

[Dana]

Ich hatte Reeeheeeeecht!!




Dass ich Recht hatte, hab ich schon gesagt?

[wutzel]

Zitat von Dana

Ich hatte Reeeheeeeecht!!




Dass ich Recht hatte, hab ich schon gesagt?

Klaro, es ist schon klar das ich gerade bei Makros öfter mal etwas mogel (beim Hintergrund), aber ewig viele Tropfen physikalisch korrekt in ein Bild einbauen das kann ich nun nicht wirklich.

[Dana]

Na, aber schau mal, was die dir zutrauen.

Das ist doch auch irgendwie ein Kompliment.

[wutzel]

Sicher das Foto ist kein Burner, aber gerade durch die Dynamik mit den Wassertropfen und das Loch in den Baumwipfeln mit den hereinfallenden Sonnenstrahlen macht es doch irgendwie ganz gut. Meiner Meinung. Aber gut geschmäcker sind ja verschieden.

[simply black]

Blödsinn, das Teil ist super.

und ich hatte auch Recht