[iso 300]

Der Unterschied zwischen 16 und 10mm ist nicht groß...

[Reisefoto]

Zitat von iso 300

Der Unterschied zwischen 16 und 10mm ist nicht groß...

Sollte in diesem Fall bedeuten, wenn 16mm nicht reichen (an APS-C), reicht 10mm oft auch nicht.

[FiBa]

Warte doch noch "ein bißchen"...
Laut FM Okt. 2008 soll das Tamron 10-24 3,5-4,5 im Oktober erscheinen...
Für Sony warscheinlich ein wenig später, wer weiß.
Aber das soll Optisch von der besseren Sorte sein!

viele Grüße
FiBa =)

[Ardbeg]

Zitat von Reisefoto

Sollte in diesem Fall bedeuten, wenn 16mm nicht reichen (an APS-C), reicht 10mm oft auch nicht.

huhu,

ich glaube eher dass das ironisch gemeint war.
Der Unterschied zwischen 16 und 10mm ist ziemlich gewaltig.

Habe das Sigma 10-20 bei einem Kollegen an einer D200 begutachtet und hätte es mir schon längst geleistet wenn dann nicht die Ankündigung von Tamron dazwischen gefunkt hätte...

Olli

[MD800]

Ich freue mich jetzt wieder über die 12 mm des Sigma 12-24 an der A900. Endlich wieder der gleiche Bildwinkel wie an meiner alten Dynax 800si

Gruß
Uwe

[Reisefoto]

Zitat von Ardbeg

ich glaube eher dass das ironisch gemeint war.

Ist schon klar.

Zitat von Ardbeg

Der Unterschied zwischen 16 und 10mm ist ziemlich gewaltig.

Nicht so groß, wie ich ihn mir gewünscht hätte.

[iso 300]

Zwischen 10mm und 16mm liegen Welten

[Dornwald46]

Da gibts ein neues Heft: Spiegelreflex digital, mit Tests über WW Objektive. Allerdings kostet das Heft als Einführung 5.- €.

Zitat von heinolee

Hallo,

ich suche ein Superweitwinkel (10-20 mm).
Welche Empfehlungen könnt ihr abgeben.
Vergleiche, Tests, Beispielbilder erwünscht.

Kamera: Alpha 100
Ziel: Landschafts- und Architekturfotografie.

mfg
Heino Leemhuis