[jameek]

ja, aber 50% weniger

[wutzel]

Zitat von wwjdo?

Aber das Rauschen der 24MP hat man dann trotzdem inclusive, oder?

Hihi ich habe den größeren weil 24MP, brauche ja nur noch Zeissgläser für 4000€ obendrauf.
Nach ihrem erscheinen werde sich einige umschauen, da wette ich mit euch.

[wwjdo?]

Zitat von wutzel

Hihi ich habe den größeren weil 24MP, brauche ja nur noch Zeissgläser für 4000€ obendrauf.

Wenn es weiter nichts ist...

[wutzel]

Zitat von wwjdo?

Wenn es weiter nichts ist...

klar wenn du dein Geld damit verdienst, warum nicht.

[Wolpertinger]

Zitat von lehmannudo

Link

Ich mag mich nicht überall anmelden um irgendwelche Vergleiche zu sehen, und so geht es anderen auch. Lade bitte deine Bilder hier hoch, ansonsten ist dieser Thred für viele wertlos.

Gruß Peter

[blueka]

Viel Spaß mit deiner neuen Kamera!

An das Forumteam:

Wird hier bald ein neues ich-habe-gewechselt-Unterforum oder aufgemacht? Schön, dass eine 2500 Euro teure Kamera bessere Bilder macht als eine für 900.

Gruß
Mrtin

[Stoney]

Zitat von Anaxaboras

Wobei ich durchaus Vorteile für die 24 MP sehe. Zum Beispiel sagenhafte Reserven beim Croppen, die die Anschaffung eines sündhaft teuren Teleobjektivs überflüssig machen würden.

Dann kannst Du auch gleich bei der A700 bleiben, die hat etwa die gleichen Reserven (sogar noch ein wenig mehr wegen geringfügig höherer Pixeldichte).

[Anaxaboras]

Zitat von wwjdo?

Aber das Rauschen der 24MP hat man dann trotzdem inclusive, oder?

Die ganze Rauschdiskussion geht mir inzwischen etwas auf den Zeiger. Wer seine Bilder nur am Monitor in der 100%-Ansicht betrachtet (und dabei wie wild scrollen muss), der wird sicher Vorteile mit einem 12-MP-FF-Sensor haben. Allerdings sieht er seine Bilder nicht mehr, nur noch Ausschnitte davon.

Wenn man das Ganze aber mal aufs Ausgabemaß runterbricht, dann sieht's doch so aus:
Die 24,73 Megapixel des neuen Sony-Sensors liefern bei 300 ppi eine Bildgröße von 51,38 x 34,34 cm. Das entstpricht fast einem Poster in der Größe DIN A2!

In dieser Größe (A2) kann man bezogen auf den Betrachtungsabstand (optimal = das 3- bis 4-fache der Diagonalen) locker 1,5 bis 2,5 Meter zurücktreten. Nur: bei dieser Bildgröße benötigt niemand mehr eine Ausgabeauflösung von 300 ppi! Da reichen locker 200 ppi, die ergeben dann bei dem 24,73-MP-Sensor der 900 eine Ausgabegröße von 77,08 x 51,51 cm!

Lange Rede, kurzer Sinn: In der Praxis wird man die Bilder der 900 fast immer runterrechnen.

Und: Für einen fairen Vergleich in Sachen Rauschen (meinetwegen auch noch bei der Auflösung) sollten nur noch Ausschnitte bezogen auf das Ausgabemaß (etwa 1x1 cm bei 300 ppi (= 118x118 Pixel) miteinander verglichen werden. Nicht nur, weil die bei dpreview sonst beim Review der 900 nur noch die Nasenlöcher der Queen im Rauschvergleich zeigen können. Sondern, weil das einfach wesentlich praxisnäher wäre.

Oder ums trivial auszudrücken: Wenn die 900 mit 25 MP genauso viel (oder wenig) rauscht wie die 700, dann dürften sie sich mit auf 12 MP runtergerechneten Daten nicht mehr merklich von der D700 unterscheiden.

Die Nikon D700 hat allerdings tatsächlich einen Riesenvorteil: Sie ist bereits lieferbar .

Martin

[Anaxaboras]

Zitat von Stoney

Dann kannst Du auch gleich bei der A700 bleiben, die hat etwa die gleichen Reserven (sogar noch ein wenig mehr wegen geringfügig höherer Pixeldichte).

Kannst du mir das bitte mal erklären?
Mein Fotohandy hat eine deutlich höhere "Pixeldichte" als die 700. Macht aber irgendwie schlechtere Fotos, obwohl es ein Sony-(Ericsson) ist .

Martin

[jameek]

Zitat von Anaxaboras

Die ganze Rauschdiskussion geht mir inzwischen etwas auf den Zeiger.
(...)
Und: Für einen fairen Vergleich in Sachen Rauschen (meinetwegen auch noch bei der Auflösung) sollten nur noch Ausschnitte bezogen auf das Ausgabemaß (etwa 1x1 cm bei 300 ppi (= 118x118 Pixel) miteinander verglichen werden. Nicht nur, weil die bei dpreview sonst beim Review der 900 nur noch die Nasenlöcher der Queen im Rauschvergleich zeigen können. Sondern, weil das einfach wesentlich praxisnäher wäre.

Oder ums trivial auszudrücken: Wenn die 900 mit 25 MP genauso viel (oder wenig) rauscht wie die 700, dann dürften sie sich mit auf 12 MP runtergerechneten Daten nicht mehr merklich von der D700 unterscheiden.

Du sprichst mir so sehr aus der Seele. Und daher hab ich mal an anderer Stelle versucht dazu was zu formulieren: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=58091