[RoDiAVision]

Ui und das bei ISO 1600, hast Du das nachträglich entrauscht?,
das sieht ja richtig klasse aus

[wutzel]

Zitat von RoDiAVision

Ui und das bei ISO 1600, hast Du das nachträglich entrauscht?,
das sieht ja richtig klasse aus

Denke ich schon denn es schaut schon leicht "Gebügelt" aus wenn ich mir mal die Hose der Frau anschaue. Aber er hat das in einem vernünftigem Maß gemacht sodas das Foto wirklich noch gut rüberkommt.

[TONI_B]

Ja, sicher! NeatImage - auch für meine Begriffe fast zu viel. Aber das Licht war seeehr schwach und ich hab permanent zwischen 1600 und 3200 gewechselt. Da wird einem aber auch dehr deutlich die Grenzen des SAL18250 aufgezeigt, denn wie gesagt, was wäre da erst mit einem 2,8/200 oder 2,8/300 möglich gewesen? ISO 400-800 und f/4 bei super Schärfe...

[wutzel]

Zitat von TONI_B

Ja, sicher! NeatImage - auch für meine Begriffe fast zu viel. Aber das Licht war seeehr schwach und ich hab permanent zwischen 1600 und 3200 gewechselt. Da wird einem aber auch dehr deutlich die Grenzen des SAL18250 aufgezeigt, denn wie gesagt, was wäre da erst mit einem 2,8/200 oder 2,8/300 möglich gewesen? ISO 400-800 und f/4 bei super Schärfe...

Oder ein 135/2 und croppen.

[TONI_B]

Wenns der Geldbeutel hergibt...

(egal, ob 2,8/200; 2,8/300; 2/100)

[baerlichkeit]

Zitat von wutzel

Oder ein 135/2 und croppen.

Bald,
ganz bald

[wutzel]

Zitat von baerlichkeit

Bald,
ganz bald

Auch nicht schlecht.

[baerlichkeit]

Nicht wahr?

Nur zum Croppen kaufe ich es eigentlich nicht

So, jetzt aber genug am Thema vorbeigeredet Sorry