[RainerV]

Zitat von WB-Joe

Die 1Ds MurksIII macht ja wohl auch schon Dateien mit an die 100MB.

Wie denn das? In Raw kann das eigentlich nicht sein: 21MP * 14Bit/MP = 36,75 MB.

In TIF natürlich schon: 21 MP * 3 * 16Bit/MP = 126 MB. Da sind aber auch die Dateien der Alpha 700 bereits 72 MB groß.

Rainer

[wutzel]

Zitat von WB-Joe

Die 1Ds MurksIII macht ja wohl auch schon Dateien mit an die 100MB.

MurksIII immer die selbe langweilige leier.

Rainer hat es bereits ausgerechnet, 100MB hat die 1Ds im Raw-format nicht, 30MB aufwärts kommt hin.

Naja zumindest kann sie das Bild noch Speichern, die Nikon stürzt mit Spannungsversorgungsproblemen einfach ab.

[WB-Joe]

Zitat von wutzel

MurksIII immer die selbe langweilige leier.

Rainer hat es bereits ausgerechnet, 100MB hat die 1Ds im Raw-format nicht, 30MB aufwärts kommt hin.

Naja zumindest kann sie das Bild noch Speichern, die Nikon stürzt mit Spannungsversorgungsproblemen einfach ab.

Jap, mein Fehler.
Die Raws der S-MurksIII haben erst nach dem Konvertieren mit Standard-Parametern 90MB.

Na wenigstens rauscht die D3 nicht so verheerend ab ISO400 wie die S-MurksIII......

[wutzel]

Zitat von WB-Joe

Na wenigstens rauscht die D3 nicht so verheerend ab ISO400 wie die S-MurksIII......

Du findest immer was zu bashen, was?
Aber lies selber mal deine signatur, da sage ich mal nix dazu.
Die 1Ds ist eine hervorragende Kamera genau wie eine D3.

[aidualk]

Zitat von TommyK

Wüsste nur gerne wer das braucht? Welches Objektiv packt denn diese Auflösung und, was für nen PC braucht man um RAW Dateien von so einem Monster zu bearbeiten?

Das wird eine alternative zum analogen Großformat sein/werden. Die Nachfrage dazu ist allemal vorhanden und nicht zu knapp. Objektive, kein Problem
Wenn du von einem 4x5 Negativ scans machst kommst du locker auf 150-200 MP, je nach Auflösung.Die haben in TIFF schon rund ein halbes Gig. Wenn du dann eine 8x10 Kamera nimmst..... - und auch damit kommt ein halbwegs vernünftiger Rechner und auch PS zurecht, das ist alles kein Thema. Was hier interessiert ist aber einzig und allein die Bildqualität...

gruß

aidualk

[About Schmidt]

Zitat von TommyK

Welches Objektiv packt denn diese Auflösung ...

Auch wenn Du an Kleinbild dachtest, ich glaube nicht, dass die Zeiss T* Objektive für Hasselblad damit Probleme haben, selbst wenn sie schon zig Jahre alt sind. Ich habe mal mit einer Hasselblad inkl. Balgen und dem dazugehörigen Makroobjektiv Fotos gemacht. Die grenzen der Auflösung setzte danach das Rodenstock Vergrößerungsobjektiv. Das sind Auflösungen, von denen auch eine 1Ds nur träumen kann.

Wer´s nicht kennt.


Gruß Wolfgang

[WoBa]

Das sind Auflösungen, von denen auch eine 1Ds nur träumen kann.


Das kann ich nur bestätigen.

Gruß
Wolfgang