SonyUserforum - Tokina ATX oder ATX Pro 80-200/2.8

baerlichkeit · 18.04.2008, 15:07

Ok,
dann verwechsel ich da was...

Aber meine Geli ist ist aus Metall, immerhin nicht ganz falsch gelegen

Michi · 18.04.2008, 15:08

Beide Versionen haben die gleiche optische Rechnung. Ich hatte mal das ATX-Pro und es war für mich nicht digital-tauglich.

Bei extremen Kontrasten oder bei Gegenlicht sind die Fotos nur so von Farbsäumen oder Purple Fringing übersäht. Dagegen ist jedes Ofenrohr harmlos.

Da das ATX noch älter ist kann ich mir nicht vorstellen, daß das alte da besser sein soll wie das neuere.

Gruß
Michi

PS:
Das ATX-Pro hat übrigens keine Innenfokussierung. Das Gewinde dreht sich zwar nicht mit, aber die Frontlinse dreht sich in der Fassung.

AlexDragon · 18.04.2008, 15:11

Zitat:

Da das ATX noch älter ist kann ich mir nicht vorstellen, daß das alte da besser sein soll wie das neuere.

Älter als das Ofenrohr

Das halte ich auch für ein Gerücht !

LG

Alex

P.S. Da ich es an der D7D nutze ist es ja wohl auch DSLR-Tauglich

baerlichkeit · 18.04.2008, 15:12

Er meint wohl älter als das ATX-Pro...

Michi · 18.04.2008, 15:13

Zitat:

Zitat von AlexDragon

Älter als das Ofenrohr

Das halte ich auch für ein Gerücht !

LG

Alex

P.S. Da ich es an der D7D nutze ist es ja wohl auch DSLR-Tauglich

Ich meinte, daß das ATX älter wie das ATX-Pro ist und nicht älter wie das Ofenrohr.

Gruß
Michi

AlexDragon · 18.04.2008, 15:15

Das es Ältere Obj. gibt, die Mega Gut sind, auch an digital, möchte ich nur mal am Rande erwähnen

LG

Alex

baerlichkeit · 18.04.2008, 15:19

Aber mit den Problemen bei bestimmten Lichtsituationen hat er absolut recht!

Ein extremes Beispiel ist hier, und das ist nicht mal Offenblende...

Nein, das ist keine Nachträgliche Bearbeitung.

Es geht natürlich auch anders, und auch knackscharf. Aber es müssen die richtigen Umstände herrschen.

Grüße Andreas

AlexDragon · 18.04.2008, 15:30

habe ich gerade Vorgestern gemacht - Das Gegenbeispiel

LG

Alex

baerlichkeit · 18.04.2008, 15:41

Hat ja auch keiner behauptet, dass man keine guten Bilder damit machen kann.

Aber es hat Probleme in bestimmten Situationen, und das muss man einfach auch sagen

War das Offenblende?

cbethge · 18.04.2008, 16:12

Offenblende ist laut Alex Bildunterschrift bei dem Objektiv 23,8!!!
Christian

18.04.2008, 15:07	#11
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Ok, dann verwechsel ich da was... Aber meine Geli ist ist aus Metall, immerhin nicht ganz falsch gelegen __________________ abgedunkelt.de

18.04.2008, 15:08	#12
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Beide Versionen haben die gleiche optische Rechnung. Ich hatte mal das ATX-Pro und es war für mich nicht digital-tauglich. Bei extremen Kontrasten oder bei Gegenlicht sind die Fotos nur so von Farbsäumen oder Purple Fringing übersäht. Dagegen ist jedes Ofenrohr harmlos. Da das ATX noch älter ist kann ich mir nicht vorstellen, daß das alte da besser sein soll wie das neuere. Gruß Michi PS: Das ATX-Pro hat übrigens keine Innenfokussierung. Das Gewinde dreht sich zwar nicht mit, aber die Frontlinse dreht sich in der Fassung. Geändert von Michi (18.04.2008 um 15:10 Uhr)

18.04.2008, 15:12	#14
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Er meint wohl älter als das ATX-Pro... __________________ abgedunkelt.de

18.04.2008, 15:19	#17
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Aber mit den Problemen bei bestimmten Lichtsituationen hat er absolut recht! Ein extremes Beispiel ist hier, und das ist nicht mal Offenblende... Nein, das ist keine Nachträgliche Bearbeitung. Es geht natürlich auch anders, und auch knackscharf. Aber es müssen die richtigen Umstände herrschen. Grüße Andreas __________________ abgedunkelt.de

18.04.2008, 15:41	#19
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Hat ja auch keiner behauptet, dass man keine guten Bilder damit machen kann. Aber es hat Probleme in bestimmten Situationen, und das muss man einfach auch sagen War das Offenblende? __________________ abgedunkelt.de

18.04.2008, 15:15	#16
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Das es Ältere Obj. gibt, die Mega Gut sind, auch an digital, möchte ich nur mal am Rande erwähnen LG Alex

18.04.2008, 15:30	#18
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	habe ich gerade Vorgestern gemacht - Das Gegenbeispiel LG Alex

18.04.2008, 16:12	#20
cbethge Registriert seit: 13.04.2006 Ort: Dresden Beiträge: 77	Offenblende ist laut Alex Bildunterschrift bei dem Objektiv 23,8!!! Christian

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links