[el_floz]

Also habe auch das Objektiv und verwende es mit dem Hoya Pro1 Digital. Insgesamt bin ich zufrieden, und finde mich mit den paar Problemchen ab.

Bei 16mm gibt es in der Tat leichte (minimale) Vignettierungen, die auch mit der Software nicht mehr wegzukriegen sind, außer mit einem leichten Beschnitt des Bildes. Hier mal ein Bild, was ich gerade heute Nachmittag geknipst habe [CZ @ 16mm mit Hoya Pro1 Digital Polfilter, unbeschnitten]:


Das Einstellen des Filter ist mit aufgesetzter Sonnenblende in der Tat etwas fummeling, aber machbar (und auch fingerabdruckfrei, wenn man vorsichtig ist / sich konzentriert).


Hoffe das hilft bei der Entscheidungsfindung,

viele Grüße aus (aktuell) Phoenix,

Florian

[MD800]

Zitat von Web_Engel

Ich habe bereits einen 67er B+W, allerdings nicht Slim. Hat mal jemand so ein Ding mit Step-up von 62 auf 67 an einem CZ16-80 getestet? Geht das ohne Randabschattung?

Ich habe an meinem CZ 16-80 einen 72 mm Polfilter mittels Adapter im Einsatz und leider auch deutliche Vignettierungen bei 16 mm.

Gruß MD800

[Web_Engel]

Zitat von el_floz

Also habe auch das Objektiv und verwende es mit dem Hoya Pro1 Digital. Insgesamt bin ich zufrieden, und finde mich mit den paar Problemchen ab.

Bei 16mm gibt es in der Tat leichte (minimale) Vignettierungen, die auch mit der Software nicht mehr wegzukriegen sind, außer mit einem leichten Beschnitt des Bildes. Hier mal ein Bild, was ich gerade heute Nachmittag geknipst habe [CZ @ 16mm mit Hoya Pro1 Digital Polfilter, unbeschnitten]:

Also die Kirche mit den Palmen finde ich ok. Der Verlauf ist für mich ein winkelbedingter Polfiltereffekt und keine Vignettierung (die obere Bildmitte ist auch dunkel). Nur die vier absoluten Zipfel sind etwas abgeschattet.

[el_floz]

Zitat von Web_Engel

[...] Nur die vier absoluten Zipfel sind etwas abgeschattet.

Genau um die ging's mir.