SonyUserforum - Welches "immerdrauf"?

alphaman100 · 11.04.2008, 17:55

Hallo Wandermund,

mein "immerdrauf" ist das sigma 2,8 24-60mm. Bin sehr zufrieden mit der Linse. Schön auch die Innenfocusierung.
Das Teil bekommt man für unschlagbare 219,- €

http://www.technikhaus24.de/index.ph...r-Minolta.html

Gruß

alphaman

oskar13 · 11.04.2008, 17:58

Das CZ 16-80 gibts bereits ab 584.-€. Bei diesem Händler habe ich meines gekauft mit der üblichen Garantie von Sony.http://geizhals.at/deutschland/a204891.html
Bei dem Tamron ist halt der Brennweitenbereich zu klein.

Ditmar · 11.04.2008, 18:01

Zitat:

Zitat von wandermund

naja, ich bin eher einzelgänger;-)
hier in meiner gegend is das eh nicht so angesagt...kleiner ort am meer;-)

lg wandermund

Mittelmeer etwa?

wandermund · 11.04.2008, 18:04

ne ostsee;-)

Thomas F. · 11.04.2008, 18:55

Ich hätte ein paar Testfotos von der A-700 samt Tamron 17-50 mm F2.8 anzubieten.

Gruß
Thomas

wandermund · 11.04.2008, 19:24

auch nicht schlecht....

und wie würden die fotos aussehen mit dem kitobjektiv? weniger schärfe, weniger farbdetails usw.?

About Schmidt · 11.04.2008, 20:15

Zitat:

Zitat von oskar13

Bei dem Tamron ist halt der Brennweitenbereich zu klein.

Das kannn man so pauschal nicht sagen. Ich fand es immer ausreichend. Zusammen mit einem 1,4 fach Telekonverter macht das ganze noch interessanter.

Gruß Wolfgang

clintup · 11.04.2008, 20:28

Ein "Immerdrauf" habe ich gar nicht, weil ich häufig wechsle. Mein "Immerdrauf-bis zum-nächsten-Wechsel" ist das Minolta 35-105. Für viele Situationen ist es völlig ausreichend, es ist sehr kompakt und ausgesprochen günstig zu bekommen. Da ich kaum Testreihen mache, kann ich zum Vergleich wenig sagen; aber bisher bin ich mit den Bildern zufrieden. Ob das nun am Objektiv oder an meinen möglicherweise bescheidenen Ansprüchen liegt, kann ich nicht sagen. Allerdings ist es so günstig, daß Du es ruhig ausprobieren kannst. Wenn es Dir nicht gefällt, wirst Du beim Wiederverkauf kaum Verluste machen.

Thomas F. · 11.04.2008, 21:24

Zitat:

Zitat von wandermund

auch nicht schlecht....

und wie würden die fotos aussehen mit dem kitobjektiv? weniger schärfe, weniger farbdetails usw.?

Mit meinem Kit Objektiv wäre der ausgestopfte Radler etwas unschärfer und meine anderen Pics total unscharf geworden.
Eigentlich müßte ich das Kit Objektiv mal zum Service schicken denn Motive die weiter weg sind als 5 bis 6 m sind mit dem Ding alle irgendwie matschig

Gruß
Thomas

wandermund · 11.04.2008, 21:34

@thomas...ja, genau den selben eindruck habe ich auch. die bilder werden matschig und unscharf...naja, dann muss ich wohl mal an was schönes neues ran...

danke für die tipps an alle beteiligten

11.04.2008, 20:28	#18
clintup Registriert seit: 21.01.2008 Beiträge: 764	Ein "Immerdrauf" habe ich gar nicht, weil ich häufig wechsle. Mein "Immerdrauf-bis zum-nächsten-Wechsel" ist das Minolta 35-105. Für viele Situationen ist es völlig ausreichend, es ist sehr kompakt und ausgesprochen günstig zu bekommen. Da ich kaum Testreihen mache, kann ich zum Vergleich wenig sagen; aber bisher bin ich mit den Bildern zufrieden. Ob das nun am Objektiv oder an meinen möglicherweise bescheidenen Ansprüchen liegt, kann ich nicht sagen. Allerdings ist es so günstig, daß Du es ruhig ausprobieren kannst. Wenn es Dir nicht gefällt, wirst Du beim Wiederverkauf kaum Verluste machen. __________________ Gruß, clintup

11.04.2008, 17:55	#11
alphaman100 Registriert seit: 05.12.2007 Ort: 47906 Kempen (Niederrhein) Beiträge: 4	Hallo Wandermund, mein "immerdrauf" ist das sigma 2,8 24-60mm. Bin sehr zufrieden mit der Linse. Schön auch die Innenfocusierung. Das Teil bekommt man für unschlagbare 219,- € http://www.technikhaus24.de/index.ph...r-Minolta.html Gruß alphaman

11.04.2008, 17:58	#12
oskar13 Registriert seit: 09.07.2004 Beiträge: 1.389	Das CZ 16-80 gibts bereits ab 584.-€. Bei diesem Händler habe ich meines gekauft mit der üblichen Garantie von Sony.http://geizhals.at/deutschland/a204891.html Bei dem Tamron ist halt der Brennweitenbereich zu klein.

11.04.2008, 18:04	#14
wandermund Themenersteller Registriert seit: 07.04.2008 Beiträge: 106	ne ostsee;-)

11.04.2008, 18:55	#15
Thomas F. Gesperrt Registriert seit: 27.03.2008 Ort: Niederkassel Beiträge: 1.144	Ich hätte ein paar Testfotos von der A-700 samt Tamron 17-50 mm F2.8 anzubieten. Gruß Thomas

11.04.2008, 19:24	#16
wandermund Themenersteller Registriert seit: 07.04.2008 Beiträge: 106	auch nicht schlecht.... und wie würden die fotos aussehen mit dem kitobjektiv? weniger schärfe, weniger farbdetails usw.?

11.04.2008, 21:34	#20
wandermund Themenersteller Registriert seit: 07.04.2008 Beiträge: 106	@thomas...ja, genau den selben eindruck habe ich auch. die bilder werden matschig und unscharf...naja, dann muss ich wohl mal an was schönes neues ran... danke für die tipps an alle beteiligten

Sponsored Links

Sponsored Links