[wh216]

Ich denke das Kit-Objektiv an einer 14 Megapixel-Kamera zu verwenden macht nicht viel Sinn. Um die Qualität für diese Auflösung zu bringen braucht man gute, hochwerige (teuere) Linsen.

Wer die nicht hat sollte eher zur A300 greifen.

[hanito]

@BlackDaddy,

ich habe das Kit Objektiv und bin damit zufrieden, gerade in Anbetracht des Preises. Selbst wenn Du es später nicht mehr in Gebrauch hast machst Du nicht viel Geld kaputt. Laß dich nicht irre machen von denen die denken aber nicht wissen was gut oder schlecht ist.

[jottlieb]

Ich finde die Kitlinse mehr oder weniger unbrauchbar und war froh, als ich danach mein Sigma 17-70 hatte.

Das Kitobjektiv ist viel zu leicht und billig gebaut - beim focussieren zittert das Bild gern fröhlich im Sucher umher. Der manuelle Focus ist auch nicht das wahre und die Tatsache dass das Objektiv nur bei mittlerer Zoomeinstellung eingefahren ist, ist auch seltsam.

[Angeliter]

Die 350 ist nun seit einer Woche mein ganzer Stolz, natürlich mit Kitlinse. Ich habe von einem Freund ganz kurz mal das 18-200 DC Sigma Objektiv geliehen um zu testen. Ok, man sagt in Norddeutschland "Ganz anderer Schnack", aber so schlecht ist das Kit-Objektiv 18-70 wiederum auch nicht.
Für die Lernphase gut und günstig. Noch weiß ich nicht wo ich meinen Schwerpunkt finde. Darum kaufe ich mir später dann das passende Objektiv dazu.
Darum mein Ratschlag -mit Kitlinse-

Grüße aus Schleswig Holstein
Friedhelm

[Ernst-Dieter aus Apelern]

sind genau so mies wenn man diversen Testen im Internet glauben soll.Aber der Preis bestimmt die Qualität.Würden die Kit Objektive verbessert, so würden sie bestimmt um 150 Euro im Preis steigen.Ich würde es begrüßen persönlich!
Auch die billigen Telezooms(Kit 2) sind auch so ein Fall.Die Quittung sind halt unzufriedene User, die aber auch vorschnell gekauft haben.
Mal ein Vorschlag: Wie denkt Ihr über das Tamron 18-250 als Kit?
Ernst-Dieter

[About Schmidt]

Ich kenne die Preise im einzelnen nicht, aber ich denke dass die Sony A300 genau um den Betrag der Kitlinse günstiger ist, als die A350. Für mich spricht die Auflösung von 14MP gegend die Kamera, dagegen die 10MP der A300 dafür. Aber das ist nur eine persönliche Meinung. Bei genauen Preisvergleichen kannst Du mitunter eine Kamera mit Kitlinse genau so günstig bekommen wie rein nur den Body. Meine A700 war mit Kit damals günstiger als der Body allein.

Gruß Wolfgang

[reflekta]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

sind genau so mies wenn man diversen Testen im Internet glauben soll.Aber der Preis bestimmt die Qualität.Würden die Kit Objektive verbessert, so würden sie bestimmt um 150 Euro im Preis steigen.Ich würde es begrüßen persönlich!
Auch die billigen Telezooms(Kit 2) sind auch so ein Fall.Die Quittung sind halt unzufriedene User, die aber auch vorschnell gekauft haben.
Mal ein Vorschlag: Wie denkt Ihr über das Tamron 18-250 als Kit?
Ernst-Dieter

Ich habe das 18-250 probiert - top !!
Bei 18 mm hast Du Abschattungen - wen es stört dann nicht kaufen, aber sonst finde ich das Objektiv wirklich absolut scharf (auch bei Offenblende). Der AF ist nicht der schnellste aber total sicher. Das ist mir persönlich wichtiger. Habe lange hin- und her überlegt. Nach dem Reinfall mit Sigma 18-135 stand eben o.g. Linse oder das 17-70 von Sigma in meiner engeren Wahl. Habe mich schließlich für das 17-70 entschieden. Gleich beim Kauf habe ich das erste Exemplar getauscht. Nun habe ich ein Objektiv aller erste Sahne !!! Habe ja noch das 28-200 XR von Tamron. Das ist dann halt meine Ergänzung geblieben.

Grüße Frank

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von reflekta

Ich habe das 18-250 probiert - top !!
Bei 18 mm hast Du Abschattungen - wen es stört dann nicht kaufen, aber sonst finde ich das Objektiv wirklich absolut scharf (auch bei Offenblende). Der AF ist nicht der schnellste aber total sicher. Das ist mir persönlich wichtiger. Habe lange hin- und her überlegt. Nach dem Reinfall mit Sigma 18-135 stand eben o.g. Linse oder das 17-70 von Sigma in meiner engeren Wahl. Habe mich schließlich für das 17-70 entschieden. Gleich beim Kauf habe ich das erste Exemplar getauscht. Nun habe ich ein Objektiv aller erste Sahne !!! Habe ja noch das 28-200 XR von Tamron. Das ist dann halt meine Ergänzung geblieben.

Grüße Frank

Du hast also das 17-70mm von Sigma, wärst vom 18-250mm aber auch überzeugt!Aber man muß wohl auch beim Sigma Glück haben ein gutes Exemplar zu erwischen.
Ernst-Dieter

[reflekta]

Also die Probleme sind relativ Firmenübergreifend bei 17-20 mm, sonst gehts eigentlich meist in Ordnung.

Frank

[Nilsen]

Hallo zusammen

Also ich hatte die Kitlinse damals als Einsteiger auch mit gekauft und nutze sie heute noch auf meiner A700.
Im Blauen Forum war mal ein Link zu einem Test und damals hatte die 18-70er KoMi-Kitlinse gut abgeschnitten.
Und ich denke dass es bei der CZ-Variante auch so sein wird.

Als Preis-Leistung ist super. Leitung ist gut.
Ok... die Lichtstärke ist nicht so toll. Aber für den Anfang reicht es.

Ich habe zudem noch die KoMi 24-75 2.8 später dazu gekauft (vor allem wegen der Lichtstärke).
Hier stehe ich vielmals an der Tatsache an, dass bei dieser Linse der Weitwinkel fehlt.
Wenn ich in der Natur fotografiere (also besser gesagt die Cam mitnehme zum Wandern, Hochtouren, Klettern) ist die Kit-Linse aus folgenden Gründen immer dabei:
1. Weitwinkel
2. Leicht
3. Nicht teuer wenn sie kaputt geht

(also irgenwann möchte ich mal eine 12-18er-Linse oder so... und dann noch eine 70-300... und dann noch eine 250 bis 500... und das natürlich alles in der Lichtstärke 2.8 und 50 Gramm Gewicht. Max-Preis für alle: Fr. 100.- ..... wer macht ein Angebot? )