[Fritzchen]

Zitat von ttouch

Ganz Klar, es liegt nicht an der Linse! Die ergebnisse sind wirklich und trösten (meistens) sogar über den Anschaffungspreisschock hinweg!!

Ich hatte das Teil schon bevor ich eine Kamera hatte
Mit den 2x Konverter, nach etwa 10 000 Bildern damit, habe ich es immer noch nicht bereut
Wer es einmal hatte, gibt es so schnell nicht wieder ab

[ttouch]

Zitat von Fritzchen

Ich hatte das Teil schon bevor ich eine Kamera hatte
Mit den 2x Konverter, nach etwa 10 000 Bildern damit, habe ich es immer noch nicht bereut
Wer es einmal hatte, gibt es so schnell nicht wieder ab

Das ist devinitiv so, habe meines seit Januar und werde mich hüten, es aus den Fingern zu geben
Den 2x TC habe ich vor einer Woche bestellt, wird wohl demnächst eintreffen, bin gespannt, was die Kombi alles so kann.

[Fritzchen]

Zitat von ttouch

Das ist devinitiv so, habe meines seit Januar und werde mich hüten, es aus den Fingern zu geben
Den 2x TC habe ich vor einer Woche bestellt, wird wohl demnächst eintreffen, bin gespannt, was die Kombi alles so kann.

Das schöne, der Konverter ist genau für dieses Objektiv gemacht worden.
Es gibt keine Abschattungen, nur ein schönes Bild

[ttouch]

Zitat von Fritzchen

Das schöne, der Konverter ist genau für dieses Objektiv gemacht worden.
Es gibt keine Abschattungen, nur ein schönes Bild

Hmm solche Kommentare hemme die Vorfreude ja nicht gerade

Weisst du, ob das beim Vollformat auch so ist?

[japro]

Zitat von Fritzchen

Das sieht ganz wichtig aus

Wobei ich die Schalter für AF/MF und den Entfernungsbereich für wichtiger halte

Ich würde sogar so weit gehen, den DMF-Schalter als Nutzlos zu bezeichnen . Warum sollte man den auf etwas aneres stellen wollen als Fulltime? Ich denke Minolta wollte einfach gleich viele Schalter haben wie Canon (welches ja einen IS-Schalter hat) und hat da halt noch einen "erfunden" .

Zitat von Fritzchen

Das schöne, der Konverter ist genau für dieses Objektiv gemacht worden.
Es gibt keine Abschattungen, nur ein schönes Bild

Vorallem erstaunlich, dass das SSM schon beim Design der Konverteroptik 1986 vorhergesehen wurde um darauf optimieren zu können .

[Fritzchen]

Fulltime ist nicht immer die schnellste Lösung, besonders wenn man mehr Abstand zum Motiv hat.
Nachteil manchmal, das Objektiv stellt im Nahbereich nicht scharf.

Dann fällt es einem wieder ein, warum nicht
Übrigens sieht das Sony etwas anders aus als das Minolta

[Conny1]

Zitat von Fritzchen

Übrigens sieht das Sony etwas anders aus als das Minolta

Ja, wertiger,imho.

[japro]

Zitat von Fritzchen

Fulltime ist nicht immer die schnellste Lösung, besonders wenn man mehr Abstand zum Motiv hat.
Nachteil manchmal, das Objektiv stellt im Nahbereich nicht scharf.

Dann fällt es einem wieder ein, warum nicht
Übrigens sieht das Sony etwas anders aus als das Minolta

Mir ist noch nie ein Unterschied in Geschwindigkeit oder Präzision aufgefallen... hmm.

[Justus]

Zitat von Conny1

Ja, wertiger,imho.

Ich mag das protzige Minolta lieber . Sobald meine Garantie abgelaufen ist, suche ich jemanden, der sein Minolta-SSM gegen mein Sony tauscht .

[Fritzchen]

Zitat von Justus

Ich mag das protzige Minolta lieber . Sobald meine Garantie abgelaufen ist, suche ich jemanden, der sein Minolta-SSM gegen mein Sony tauscht .

Da wirst Du keinen finden, das schöne Messingschild alleine, so etwas gibt man nicht mehr ab.
Es wurden damals nur 60 stück im Jahr in unsere Gegend abgegeben