![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: Norderstedt bei Hamburg
Beiträge: 3.323
|
Also ich werde mich jetzt nicht weiter verrückt machen. Der eine sagt weniger Weitwinkel, der nächste meint lieber mehr Weitwinkel.
Die Praxis wird zeigen, ob ich den Service in Anspruch nehme, oder nicht. Solange ich solche Bilder ![]() freihand mit dem Ofenrohr hinbekomme, bin ich zufrieden. Danke aber für eure Mühe. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.403
|
Zitat:
die Sache ist, dass je mehr WW desto mehr Tiefenschärfe bei gleicher Blende und gleichem Abstand. Im Umkehrschluss natürlich je länger die Brennweite desto geringer die Tiefenschärfe ... Allerdings ist die Tiefenschärfe bei gleichem Bildausschnitt (und gleicher Blende) unabhängig von dem Brennweite. Ergo, wenn Du das Test-Sheet abfotografierst, nur ein 17-70 mm Objektiv zur Verfügung hast und was aber bei kurzer Brennweite eine größere Blende liefert ist in diesem Fall der WW Bereich vor zu ziehen ... Aber ich kann Dich auch gut verstehen ... wer möchte schon test-Sheets fotografieren ... wir alle wollen doch Bilder machen ... und nicht uns in technischem Sachen verstricken ![]() Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Zitat:
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
![]() Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Gesperrt
Registriert seit: 07.02.2004
Beiträge: 303
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Mein reden , mit dieser ganzen Testerei macht man sich nur verrückt, wenn du im Alltagsbetrieb was feststellst dann kannst du sie immer noch ein schicken.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 28.04.2006
Ort: Kiel
Beiträge: 702
|
Das Foto ist doch super
![]() Ofenrohr halt ![]() ![]() Gruß Holly |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: München
Beiträge: 1.676
|
Servus zusammen!
Diese Fokustesterei macht einen doch wirklich verrückt. Auf Anraten aus der Weissbier-Fraktion (herzlichen Dank dafür) habe ich jetzt mal Funny's Test mit meiner Kamera gemacht und sehe da nun - wenn überhaupt - eher ein Front- als einen Backfokus: ![]() Habe jetzt beschlossen, mich dem ersten praxisrelevanten Fokustest von CK's Junior anzuschliessen (siehe hier http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=51594) und meiner ![]() ![]() Schönen Abend, Kapone |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Und woher kriegt man dieses ominöse Fokustest-Sheet?
Habe leider gerade keinen Zugriff auf einen Fokustest Marke CK. ![]() Vielleicht muss ich nochmal meinen armen alten Teddy quälen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.316
|
Hallo!
Das von Funny verwendete Sheet ist von hier: http://www.traumflieger.de/desktop/fototech.php (runterscrollen bis "Focustest"). Allerdings, wie erwähnt, ist dieses wohl ziemlich fehleranfällig, bzw. provoziert unterschiedliche Ergebnisse (aufgrund von Winkel etc.). Wie evtl. auch in diesem Thread zu lesen... ;-) LG christophe |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|