SonyUserforum - Big Flagship A900

rmaa-ismng · 19.03.2008, 20:56

Belichtungskorrektur in 10tel Schritten ... - ich weiß nicht.

Vielleicht das alte Holzmodell...

real-stubi · 19.03.2008, 20:58

Ich glaub jetzt auch, dass ich Unrecht habe - Die Belichtungskorrektur scheint bei Licht betrachtet mit 1,8 irgendwie ausgeschlossen

Aber Blende 1,8 beim 24-70er Zeiss auch irgendwie

MfG
Stubi

wutzel · 19.03.2008, 21:06

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Vielleicht das alte Holzmodell...

Opera zeigt Exif´s, die können doch nicht echt sein, oder doch?
Datum der Aufnahme: 2008:03:19 18:51:33
Bildbeschreibung: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Hersteller der Kamera: OLYMPUS IMAGING CORP.
Modell der Kamera: E-410

klaga · 19.03.2008, 21:06

Und schon wieder fehlen die Motivprogramme

Stoney · 19.03.2008, 21:06

Das müssen kleine Hände sein. Das 24-70 ist doch nicht sooo riesig. Es sei denn, das ist ein neues 24-??/1,8.

duncan.blues · 19.03.2008, 21:07

Ich tippe auf ein nicht maßstabsgerechtes Dummy-Modell.

klaga · 19.03.2008, 21:08

Zitat:

Zitat von wutzel

Opera zeigt Exif´s, die können doch nicht echt sein, oder doch?
Datum der Aufnahme: 2008:03:19 18:51:33
Bildbeschreibung: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Hersteller der Kamera: OLYMPUS IMAGING CORP.
Modell der Kamera: E-410

nee die können nicht echt sein, mit eine Oly. knipst man docj keine Sony

spider pm · 19.03.2008, 21:11

hmm ... kann es sein das es nur durch den Aufnahmewinkel und der Brennweite verzerrt wirkt ??? achtet doch mal auf den Blitzschuh und nehmt es als Größenvergleich ...

pierre

duncan.blues · 19.03.2008, 21:11

Zitat:

Zitat von klaga

nee die können nicht echt sein, mit eine Oly. knipst man docj keine Sony

Doch, wenn's ein Fake ist und man damit die versammelte Sony/Minolta-Gemeinde in einen selbstzerstörerischen Strudel aus Gerüchten, Vermutungen, aufkeimenden Träumen und geplatzten Hoffnungen stürzen will!

wutzel · 19.03.2008, 21:12

Zitat:

Zitat von klaga

nee die können nicht echt sein, mit eine Oly. knipst man docj keine Sony

Nee also wirklich die arme Olympus

Zitat:

Zitat von duncan.blues

Doch, wenn's ein Fake ist und man damit die versammelte Sony/Minolta-Gemeinde in einen selbstzerstörerischen Strudel aus Gerüchten, Vermutungen, aufkeimenden Träumen und geplatzten Hoffnungen stürzen will!

Alte Minoltahasen sinds doch ehh gewohnt.

19.03.2008, 20:58	#12
real-stubi Registriert seit: 29.04.2007 Ort: Rostock Beiträge: 1.453	Ich glaub jetzt auch, dass ich Unrecht habe - Die Belichtungskorrektur scheint bei Licht betrachtet mit 1,8 irgendwie ausgeschlossen Aber Blende 1,8 beim 24-70er Zeiss auch irgendwie MfG Stubi __________________ Rettet den Wald – esst mehr Biber!

19.03.2008, 21:06	#14
klaga Registriert seit: 12.02.2004 Ort: Rheinland Beiträge: 1.103	Und schon wieder fehlen die Motivprogramme __________________ Liebe Grüße Klaus

19.03.2008, 21:06	#15
Stoney Registriert seit: 29.01.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 2.135	Das müssen kleine Hände sein. Das 24-70 ist doch nicht sooo riesig. Es sei denn, das ist ein neues 24-??/1,8. __________________ Gruß Frank http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos

19.03.2008, 20:56	#11
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Belichtungskorrektur in 10tel Schritten ... - ich weiß nicht. Vielleicht das alte Holzmodell...

19.03.2008, 21:07	#16
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Ich tippe auf ein nicht maßstabsgerechtes Dummy-Modell.

19.03.2008, 21:11	#18
spider pm Registriert seit: 29.01.2008 Ort: 38xxx Beiträge: 918	hmm ... kann es sein das es nur durch den Aufnahmewinkel und der Brennweite verzerrt wirkt ??? achtet doch mal auf den Blitzschuh und nehmt es als Größenvergleich ... pierre

Sponsored Links

Sponsored Links