![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 29.01.2008
Ort: 38xxx
Beiträge: 918
|
Frage zu Telekonverter (z.B. Kenko Pro 300 1,4x)
moin
darf ich hier auch eine Frage stellen ? Ich glaube in der Summe macht das Kenko Pro 300 1,4x am wenigsten Ärger so wie ich das hier rauslese ... nun habe ich gegoogelt und habe den Konverter in Schwarz und Weiß gefunden . Hat die Farbe eine Bedeutung oder soll es nur für den Einen oder Anderen schicker machen .... pierre |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Hi,
soweit ich weiss, ist die schwarze Version die aktuelle für digitale SLR, desswegen das DG. Die weisse Version sollte ein Teleplus PRO 300 sein, die schwarze ein Teleplus PRO 300 DG. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Übrigens ist der Kenko MC DG 1,5x (Nachfolger des legendären SHQ) auch richtig gut und wesentlich prteiswerter als der 1.4x PRO 300 DG. Einen Kenko MC DG 1,5x bekommt man neu schon für ca. 90,00 Euro. Greets, Ed.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() Geändert von EdwinDrix (24.02.2008 um 19:14 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Hab den Beitrag mal von "Aufruf - Kombis Objektive + Konverter" abgetrennt und einen eigenes Thema spendiert!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zu dem "am wenigsten Ärger": dieser Konverter passt mangels Abstand zwischen Bajonett und Linse nicht an alle Objektive (z.B. nicht an die 50mm 1,7/1,4, 70-210mm 3,5-4,5). Anonsten macht er aber keine Probleme und ist auch optisch gut.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (24.02.2008 um 19:29 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 19.05.2006
Ort: Lüneburg
Beiträge: 330
|
Hallo Pierre,
ich benutze ihn in weiß für mein MIN APO 2,8/80-200 und bin damit sehr zufrieden.
__________________
Gruß Michael ![]() ![]() _______________________________________________ Technik ist nicht alles, aber ohne Technik ist alles nichts. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.01.2008
Ort: 38xxx
Beiträge: 918
|
moin
@ TorstenG jo alles klar - passte nicht wirklich - nur es gibt foren die mögen es nicht wenn man sofort ein neues Thema anfängt . Hab hier noch nicht das "Gefühl" wann es richtig ist und wann nicht ... @Jens N hmm wenn ich hier lese gibt es immer Probleme - gibt es denn wenigstens eins das Technisch mit allen passt - die Optische Qualität also erst mal weggelassen ? @ TorstenG diese Frage passt jetzt wieder in den anderen Fred ... oder ? pierre |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Pierre, habe mal den Titel angepasst, damit sollte das jetzt auch stimmen!
![]() Achja, nicht wegen jeder Kleinigkeit einen neuen Beitrag aufmachen stimmt, aber man muß auch nicht alles in einen Beitrag reinpacken! |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ja, von Tamron. Optisch steht der dem Kenko/Soligor (ja, die sind baugleich) auch nicht unbedingt nach - je nach Objektiv (mal minimal besser, mal minimal schlechter). Beide haben 8 Kontakte und sind elektronisch "unsichtbar", was ebenfalls für höhere Kompatibilität sorgt. Leider ist der Tamron 1,4x rel. selten zu finden und neu gibt es ihne glaube ich gar nicht mehr. Kürzlich gab es noch einen im Marktplatz (von Edwin), weiß nicht ob der noch da ist?
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (24.02.2008 um 20:41 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|