![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
|
Zitat:
Andys |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 22.11.2003
Beiträge: 514
|
Wieso ?
Wer hatt denn gesagt, das die A2 besser sein wird ? ![]()
__________________
Gruß, Volker |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 22.02.2004
Beiträge: 2
|
....zum Glück geht auch anders !!
Sieht gar nicht so übel aus. http://www.pbase.com/andrewte/minolta_a2 mfg / Roland PS: bin neu hier, hab mich einfach mal angemeldet da starkes Intresse an der A2. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.10.2003
Ort: D-52385 Schmidt
Beiträge: 2.935
|
Die Farbsäume in den Baumbildern sind nicht zu übersehen. Allerdings habe ich auch solche Bilder mit der A1 "hinbekommen". Astwerk gegen grauen Himmel stellt ja auch schon eine gewisse herausforderung für die Optik dar. Bislang habe ich die Farbsäume aber zum allergrößten Teil nur bei vollem WW entdecken können.
BTW: Ich möchte bezweifeln, dass das Zeiss-Objektiv der F828 besser ist (wenn´s denn wirklich nur am Objektiv liegt). Farbsäume waren in vielen Bildern der F828 auch unter "normalen" Bedingungen zu sehen. Die Bilder aus dem PBase-Link finde ich sehr ordentlich, auch wenn sie nicht die Schärfe einiger Canon Pro 1 -Bilder aufweisen. Gruß Udo |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
|
Zitat:
Andys |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
ein herzliches Willkommen im Forum und viel Spass mit uns. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.018
|
Also manch Reaktion hier finde ich etwas arg überzogen.
1.) Ja, die A2 zeigt CAs in den Eckbereichen. 2.) Die CAs sind selbst bei diesem extremen Kontrast nur in den Eckbereichen zu sehen. 3.) Eine Chip mit höherer Auflösung löst natürlicherweise auf CAs höhers auf. Daher nehmen die CAs, wenn man sie sich in der 100% Darstellung am Monitor ansieht, einfach mehr Pixel in Anspruch. 4.) Die Vignettierung in der Ecke oben links (Bild PICT0083.jpg) ist etwas irritierend. Da sollte man sicherlich nochmal ein Auge drauf werfen, ob das der Regelfall ist. Vielleicht kommt die Vignettierung aber durch eine nicht ordnungsgemäß aufgesetzte GeLi, oder ist per Abblenden zu beheben. M.E. haben sowohl die CAs in ihrem Ausmaß als auch in ihrer Verteilung innerhalb des Bildes eine andere Qualität als bei der F828 - man möge sich da nochmal die Bilder zu Gemüte führen, bevor man mir wieder die Minolta-Brille unterstellt. Dat Ei PS: Sind es überhaupt CAs? Zeichnen sich CAs nicht durch paarweise auftretende Farbfehler auf? Sind es nicht PFs?
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Frank, was bitte sind PFs ??
PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 16.10.2003
Ort: D-52385 Schmidt
Beiträge: 2.935
|
PFs sind wohl Purple Fringing, eine Begleiterscheinung von Blooming (oftmals in Verbinduung mit CAs) ;-) Einfach gesagt: Lila Farbsäume, also LFs
![]() Gruß Udo |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
Hallo Roland,
auch von mir herzlich willkommen im Forum und danke für den link. Die ISO 800-Bilder haben mich doch etwas gewundert ![]() Viele Grüße Tina
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|