[Sumpfmumpf]

Langsamer als das 300/2.8 HS

das kostet aber auch ca. das fünf- bis sechsfache, oder ?

Für alle diejenigen die jetzt ne 700er haben oder ne C/N

ja,ja - streu nur weiter Salz in meine Wunden ...

Gruß

[wutzel]

Zitat von Sumpfmumpf

ja,ja - streu nur weiter Salz in meine Wunden ...

Gruß

War keine absicht, ich habe schliesslich auch ne 7D
Aber das Sigma braucht auch an ner Canon manchmal 2 Anläufe um scharfzustellen. Von der Schnelligkeit kann ich eigentlich nicht meckern und der HSM Antrieb würde mir auch an der Alpha sehr gut gefallen.

[WB-Joe]

@Darius,

Leider muss ich mit dem Kauf der 700 noch abwarten, weil ich wegen einer Dickdarmendzündung am 02.01.2008 ins Krankenhaus muss und weiß nicht, wie das ganze noch ausgeht.

Siehs positiv, nach erfolgter Gesundung kannst du dich mit einer sehr guten Kamera belohnen.

Gute Besserung!

[WB-Joe]

und der HSM Antrieb würde mir auch an der Alpha sehr gut gefallen.

HSM?
Mumpitz!
In eine richtige Kamera gehört auch ein richtiger AF-Motor.
Der Rest ist für Warmduscher und Schattenparker!!!!!!

[wutzel]

Zitat von Dynax 79

HSM?
Mumpitz!
In eine richtige Kamera gehört auch ein richtiger AF-Motor.
Der Rest ist für Warmduscher und Schattenparker!!!!!!

Der Neid der Alpha Nutzer
Nee im ernst wenn ich an die ruppige 7D mit meinem Tokina 80-200 denke ist mir der HSM Antrieb wirklich lieber. Aber das ist Geschmackssache.

[WB-Joe]

Zitat von wutzel

Der Neid der Alpha Nutzer
Nee im ernst wenn ich an die ruppige 7D mit meinem Tokina 80-200 denke ist mir der HSM Antrieb wirklich lieber. Aber das ist Geschmackssache.

Wiederspreche ich ja gar nicht. Beim letzten Stammtisch hatte Jerichos sein 100-300 dabei, gar nicht schlecht am meiner D200 das Teil.
Aber mein 70-200/2,8VR ist mir wegen Stabi noch einen Tacken lieber......
Wobei sich mit der A700 der AF im Vergleich zur D7D um Welten verbessert hat.

[Sumpfmumpf]

Wobei sich mit der A700 der AF im Vergleich zur D7D um Welten verbessert hat

na das wollte ich doch hören !!
muss ich gleich meiner Frau sagen, bzgl. Finanzmittel ....

[D@k]

Zitat von Dynax 79

Beim letzten Stammtisch hatte Jerichos sein 100-300 dabei, gar nicht schlecht am meiner D200 das Teil.

Hmm, ich hatte irgendwie in Erinnerung, dass Jürgen (Jerichos) mit dem Sigma 100-300/4.0 an der D200 sehr unzufrieden war. Er schrieb Mal in dem Sinne, dass die Fotos grottenschlecht wären. Oder hab`ich was durcheinender gebracht? Wie steht es jetzt um das Objektiv an der Alpha700 und der D300 wenn es um die Qualität der Bilder geht?

Schöne Grüße

[wutzel]

Zitat von D@k

Hmm, ich hatte irgendwie in Erinnerung, dass Jürgen (Jerichos) mit dem Sigma 100-300/4.0 an der D200 sehr unzufrieden war.

Ich meine mal gelesen zu haben das es in der Tat Probleme mit den Sigmas an den D200ern gab. Ich glaube das konnte man bei Sigma beheben lassen.

[WB-Joe]

Zitat von D@k

Hmm, ich hatte irgendwie in Erinnerung, dass Jürgen (Jerichos) mit dem Sigma 100-300/4.0 an der D200 sehr unzufrieden war. Er schrieb Mal in dem Sinne, dass die Fotos grottenschlecht wären. Oder hab`ich was durcheinender gebracht? Wie steht es jetzt um das Objektiv an der Alpha700 und der D300 wenn es um die Qualität der Bilder geht?

Schöne Grüße

Stimmt, da gab es massive Probleme.
Das war der Grund weswegen wir sein 100-300 an meiner D200 ausprobiert haben. An meiner D200 funktionierte Jürgens 100-300 auf Anhieb sehr gut und die Bilder wurden, bereits im Sucher erkennbar, scharf wie vom 100-300 gewohnt.
Die D300 hatten zu dem Zeitpunkt weder Jürgen noch ich, die Bilder meiner D200 mit dem Forumstele sehen aber gut aus. Was leider eventuelle Inkompatibilitäten zwischen der D300 und dem Sigma grundsätzlich nicht ausschließt.
Meine A700 und mein 100-300 funktionieren jedenfalls prächtig wie gewohnt.