[4Norbert]

Empfohlene Kombinationen

[frame]

Zitat von Conny1

Hier gibt es 11 auf einen Streich:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=018

179 Steine ah, ok, den Händler kenne ich, der scheint auch was von den Pilzen zu rauchen die black immer den Sonyleuten zuschreibt.
Für 30€ hätte ich drüber nachgedacht das mal zum Spielen zu probieren.
ciao
Frank

[Conny1]

Zitat von frame

179 Steine ah, ok, den Händler kenne ich, der scheint auch was von den Pilzen zu rauchen die black immer den Sonyleuten zuschreibt.
Für 30€ hätte ich drüber nachgedacht das mal zum Spielen zu probieren.
ciao
Frank

Es war nur ein Hinweis von mir, da es die Dinger angeblich (s.o.) selten in Deutschland zu kaufen gibt, keine Empfehlung.

[Jens N.]

Zitat von frame

179 Steine ah, ok, den Händler kenne ich, der scheint auch was von den Pilzen zu rauchen die black immer den Sonyleuten zuschreibt.
Für 30€ hätte ich drüber nachgedacht das mal zum Spielen zu probieren.

Diese Adapter/Konverter werden tatsächlich zu (vielleicht nicht ganz so) hohen Preisen gehandelt - die Pilze rauchen also eher die Leute, die das Geld dafür zu zahlen bereit sind (wobei ich mir da eigentlich kein Urteil erlauben will - wer sowas kauft, der wird schon wissen, warum es ihm so viel wert ist). Um sowas für 30 € zu finden, muß man schon Glück haben, denn grundsätzlich finden sich diese Dinger tatsächlich eher selten. 10 davon auf einmal und neu anzubieten ist schon sehr ungewöhnlich.

[erwinkfoto]

Naja...die Teile für 30€ sind Qualitätsmäßig erschreckend... deswegen versucht man die Minolta Teile zu bekommen

S-Modell = Kurze Brennweiten (bis 300mm), wie oben von Peter, glaube ich, erwähnt
und L = längere (ab 300mm)

EDIT: Ja, Peter und Norbert waren´s

Ich frage mich ob es mehr von solchen schlemmerteile in den Lagern gibt...so verschollene Teile die uns (aber nicht alle von uns) interessieren...

Grüße und schönen Abend noch,

Erwin K.

PS: Ich glaube, die M42-Alternative ist günstiger und vorteilhafter....meint ihr nicht?

[RainerV]

Hmm. Soviel ich weiß, sind das aber absolut hochwertige Konverter. Also wohl durchaus diesen Preis wert. Wer also alte MF-Objektive hat, wieso nicht? Oder etwa auch MF-Objektive dazu kaufen, die sind doch spottbillig.

Im Gegensatz zu diesen 1,2-fach-Billig-Konvertern, die absolut mies sind, und die in der Bucht - sofern ich mich da recht entsinne - teilweise für deutlich über 100 Euro den Besitzer wechseln.

Rainer

[4Norbert]

Die 2X M/A Converter wurden zum Beginn der Minolta AF-Ära eingeführt und sollten u.a. den Besitzern von MF-Objektiven den Einstieg in die AF-Welt erleichtern. Der damalige EVP lag bei fast 700 DM. Das ist einer der Gründe, weßhalb die Converter in überschaubaren Stückzahlen verkauft wurden. An den optischen Eigenschaften lag es nicht, denn die 2X M/A Converter sind vom optischen Aufbau identisch mit den hervorragenden 2x Telekonvertern 300-S und 300-L.

[frame]

Zitat von RainerV

Wer also alte MF-Objektive hat, wieso nicht? Oder etwa auch MF-Objektive dazu kaufen, die sind doch spottbillig.

Im Gegensatz zu diesen 1,2-fach-Billig-Konvertern, die absolut mies sind, und die in der Bucht - sofern ich mich da recht entsinne - teilweise für deutlich über 100 Euro den Besitzer wechseln.

Ich wollte ja auch nicht sagen dass ich 30€ für den korrekten Marktpreis halte - sondern dass ich nicht mehr als 30€ investieren würde um meine paar krötigen MF-Objektive zu probieren.
Egal wie gut der Telekonverter ist, Tk im unteren Brennweitenbereich ist doch eher nicht so toll - das eher sicher nur Sinn wenn man Spitzen-Objektive hat und die sind immer noch nicht billig.
ciao
Frank

[PeterHadTrapp]

zumal man auch bedenken muss, wo man dann landet. Z.B. wird ein fünfziger dann ein hunderter (bei entsprechendem Verlust der Lichtstärke von 2 Blenden) und der Crop kommt dann auch nochmal drauf.

Man hätte also statt eines 1,7/50 ein 2,8/150 resultierend, dann muss man noch wenigstens eine ganze Blende schließen.... Ob das den ganzen Aufwand wert ist ? Da müssen es schon wirklich Spitzenoptiken sein. Der Crop-Sucher der APS-C-DSLR wird davon aber nicht besser zum manuellen scharfstellen geeignet.



Peter

[RainerV]

EDIT von Peter: entschuldige Rainer, ich haben den falschen Knopf erwischt und "geändert" statt zu zitieren. Ich bin sehr erkältet und gehöre eigentlich ins Bett, geht aber nicht - tut mir leid dass ich Dein Posting überschrieben habe.

ich glaube so sah Dein Beitrag in etwa aus:

Zitat von PeterHadTrapp

Man hätte also statt eines 1,7/50 ein 2,8/150 resultierend,

Rainer